Resumen de Tres métodos diagnósticos en la papilomatosis genital femenina, CAPRECAN 1992

Sergio A. Galindo, Carlos A. Vallejo

• español

  Se realizó un estudio descriptivo, retrospectivo para comprar los métodos diagnósticos en la Papilomatosis Genital femenina en el “Centro Antioqueño de Prevención del Cáncer Ginecológico” -CAPRECAN; donde se realizan cerca de sesenta mil citologías al año.

  Se revisaron las historias clínico-anatomopatológicas del periodo comprendido entre el 15 de enero y el 15 de julio de 1992, lo cual dio un total de 534 casos.

  Partiendo del estudio anatomopatológico (biopsia) reportado como positivo para Papiloma Virus Humano (PVH), se procedió a compararlo con la citología exfoliativa del cérvix uterino y la colposcopia, para observar la asociación entre estos métodos diagnósticos.

  Entre los resultados encontrados, se destaca, que la citología tiene una sensibilidad del 67.3% y una especificidad del 98.54% (p < 0,01) y la colposcopia reporté casa sensibilidad del 27.7% y una especificidad del 98.2% (p < 0,01).

  La variedad histológica producida por el PVH que con más frecuencia se diagnosticó fue la plana con 91.3%, siendo la neoplasia intracervical (NIC) III, el grado histopatológico que más se asoció con el diagnóstico de PVH con 42.7%.

  Con base en los resultados obtenidos, concluimos que la citología es un buen método diagnóstico para la detección del PVH, la colposcopia es buena para descartarla y además que puede existir asociación entre la infección por PVH y la NIC III.

• English

  A descriptive, retrospective study was carried on to compare diagnosis methods for women genital Papilomatosis al the Antioquia Center for the Gynecological Cancer Prevention (CAPRECAN). Where about sixty thousand citologies are done each year. All the clinic-anatomopathological histories were studied for the period between January 15 to July 15, 1992, giving this a total sum 514 cases.

  The anatomopathologic study biopsy reported as positive for Human Virus Papiloma (PVH) was compared with the exfoliative cytology of the uterine cervix and the colposcopy to note the relation between these diagnosis methods.

  It should be noticed that the cytology had a sensitivity of 67.3% and a specificity of 98.54% (p < 0, 01), and the colposcopy reported a sensitivity of 27, 7% and a specificit of 98.2% (p