Reconocimiento de ingresos y obligaciones de prestación onerosas

• Piña-Garau, Catalina ^[1]
  1. [1] Universitat de les Illes Balears

     Universitat de les Illes Balears

     Palma de Mallorca, España

     
• Localización: Tourism & Management Studies, ISSN-e 2182-8466, ISSN 2182-8458, Nº. Extra 3 (Proceedings TMS Int. Conference 2012: Financial Management, Accounting & Taxation), 2013, págs. 937-952
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Revenue recognition and onerous performance obligations
• Enlaces
  • Texto completo  1    2  
• Resumen
  • español

    Los ingresos constituyen una magnitud contable clave para los usuarios de las cuentas anuales a la hora de analizar la gestión económica y la posición financiera de una entidad. Sin embargo, los US GAAP difieren de las NIIF y ambas normativas requieren una reforma. Los US GAAP comprenden regulación específica para determinadas industrias y transacciones, lo cual genera un tratamiento contable diferente para transacciones económicamente similares. Las principales NIIF en materia de ingresos, la NIC 18 “Ingresos” y la NIC 11 “Contratos de Construcción”, resultan excesivamente complejas y aportan una guía insuficiente sobre cuestiones importantes como el reconocimiento de ingresos en contratos de múltiples elementos. El presente artículo analiza las ventajas y los inconvenientes del modelo contable de reconocimiento de ingresos y obligaciones de prestación onerosas publicado por la FASB  y el IASB en el borrador expositivo revisado de “Ingresos  de Contratos con Clientes” (noviembre  2011).

  • English

    Revenue is a key number to users of financial information in assessing an entity’s financial performance and position. Nevertheless, revenue recognition requirements in US GAAP diverge from those in IFRSs and both need updating. US GAAP include detailed revenue recognition concepts and a guidance for particular industries and transactions that can generate a different accounting for economically similar transactions. IFRSs are less detailed, however, the two main revenue recognition standards, IAS 18 “Revenue” and IAS 11 “Construction Contracts”, are not easy to understand and implement. Moreover, IAS 18 does not provide a detailed guidance on significant questions such as revenue recognition for multi-element contracts. This paper studies the pros and cons of the accounting model for revenue recognition and onerous performance obligations published by the FASB and the IASB in their revised exposure draft on “Revenue from Contracts with Customers” (November 2011).