El nivel de triaje en urgencias cambia según la escala de valoración del dolor utilizada

• Autores: Nativitat Ortells Abuye, Marta Paguina Martos, Isabel Morató Lorente
• Localización: Emergencias: Revista de la Sociedad Española de Medicina de Urgencias y Emergencias, ISSN 1137-6821, Vol. 26, Nº. 4, 2014, págs. 292-295
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo
• Dialnet Métricas: 2 Citas
• Resumen

  • Objetivo: Valorar la concordancia entre la escala visual analógica (EVA) y la escala de valoración numérica (EVN) y comprobar si el utilizar una u otra puede modificar el nivel de triaje.

    Método: Estudio observacional, descriptivo y prospectivo, que incluyó a pacientes de edad superior a 14 años que consultaban por dolor en los que se utilizó tanto la escala EVA como la EVN. Los datos fueron insertados en una base de datos y se realizó una estadística descriptiva mediante análisis de frecuencias, una prueba de Levene y test ANOVA, el coeficiente de correlación de Lin, así como el método Passing y Bablok con un nivel de confianza del 95%.

    Resultados: La media de puntuación con la escala EVA fue 6,27 (desviación típica 2,02;

    IC 5,91-6,62), mientras que con la EVN fue 7,54 (desviación típica 1,94; IC 7,20-7,88 (p < 0,001). El coeficiente de correlación de Lin es 0,652, e indica que el acuerdo es entre regular y bueno. El nivel de triaje al utilizar la escala EVA fue III en el 69,5% (N = 89) y II en el 19,5% (N =25), mientras que al utilizar la escala EVN el nivel de triaje fue III en el 41,4% (N = 53) y II en el 54,7% (N = 70) (p < 0,001).

    Conclusiones: Las escalas evaluadas no son intercambiables, pues la escala EVN muestra una tendencia a la sobrevaloración del dolor. Aconsejamos la utilización de la escala EVA en los servicios de urgencias desde el triaje hasta el alta del paciente. [Emergencias 2014;26:292-295]