Este es un estudio descriptivo que se realizó con el fin de evaluar y comparar histológicamente dos sustancias, el formocresol y el sulfato férrico (solución de Monsel), que tienen la cualidad de detener la hemorragia pul par cuando se realiza una pulpotomía. Se seleccionó una muestra de 10 gatos, a los cuales se les realizó terapia pulpar en los dientes caninos: a los del lado derecho con formocresol y a los del lado izquierdo con sulfato férrico. Los dientes se evaluaron a los 15 y a los 45 días para apreciar los diferentes estados de inflamación pulpar que pudieran presentar.- Se pudo observar que el formocresol pasa de una etapa de inflamación aguda a una crónica, a diferencia del sulfato férrico que a los 15 días causó inflamación crónica y a los 45 no provocó ninguna. Con el formocresol fueron más frecuentes las necrosis focales coronales. A corto plazo, 9 de 10 pulpas mostraron vitalidad apical, tanto con el formocresol como con el sulfato férrico. A largo plazo, 5 de 8 pulpas tratadas con formocresol tenían vitalidad apical; lo mismo ocurriócon el sulfato férrico
This descriptive study compared pulpal reaction to ferric sulphate and formocresol.- The sample consisted of 10 cats which were treated with pulpotomies on all four canine teeth. Teeth on one side were treated with ferric sulphate and the ones on the contra-lateral si de with formocresol. Histological evaluations were performed 15 and 45 days postoperatively.- Teeth treated with fomocresol initially presented an acute inflammation which turned into a chronic process while those treated with ferric sulphate presented a chronic inflammation two weeks afterwards and absence of an inflammatory process 45 days later. Focal coronal necrosis sites were more frequent with formocresol.
© 2001-2024 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados