OBJETIVO: Estudiar la eficacia y seguridad según nuestra experiencia del sistema Perigee® para el tratamiento del prolapso vaginal anterior.
MÉTODOS: Análisis prospectivo en 48 pacientes consecutivas diagnosticadas mediante la clasificación para la Pelvic Organ Prolapse Quantification (Cuantificación del Prolapso de órganos Pélvicos) (POP-Q) de cistocele estadios II a IV, sin otros prolapsos asociados, desde Junio de 2006 hasta Junio de 2009, realizados por un único urólogo especializado, con un seguimiento de 3 a 6 años. Se ha realizado el cuestionario Patient Global Impression of Improvement (Impresión Global de Mejora del Paciente) (PGI-I) antes de la cirugía, en el primer control al mes, a los 6 y 12 meses. Se evaluaron las variables edad, presencia de obesidad, número de partos, histerectomía previa, clase ASA y estadio de prolapso.
RESULTADOS: El resultado, evaluando el cuestionario Patient Global Impression of Improvement, fue de curación o mejoría en 40 (83,3%) pacientes y según la Pelvic Organ Prolapse Quantitation del 87,5%, con una tasa de recidiva del 6,25%. Se observaron complicaciones intraoperatorias en el 12,5% de las pacientes, postoperatorias en el 4,2%, y postalta en 41,5%, siendo el dolor la complicación más frecuente (16,6%). Las variables determinantes del fracaso del procedimiento, estadísticamente significativas (p<0,05), fueron la edad >65 años, obesidad, número de partos ? 2, estadio del prolapso ? III e histerectomía previa CONCLUSIONES: En nuestra serie el sistema Perigee® permite la reparación anatómica con menor morbilidad, estancia hospitalaria y tiempo de recuperación.
© 2001-2024 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados