Resumen de O direito de greve nos debates da assembleia nacional constituinte de 1933-1934.

Gustavo Silveira Siqueira, Julia da Silva Rodrigues, Fatima Gabriela Soares de Azevedo

• español

  El objeto del presente artículo consiste en analizar los debates relativos al Derecho de Huelga en la Asamblea Nacional Constituyente de 1933-1934, en un contexto de controversia entre el Estado y los trabajadores sobre el significado político de la huelga misma. Se busca, a partir de este escenario, analizar los argumentos presentados - cómo y por quién - en la Asamblea Constituyente para debatir sobre la pertinencia de la constitucionalización de dicho derecho. Se intenta confirmar la hipótesis de la afirmación del derecho de huelga como un derecho anteriormente reconocido por el sistema jurídico brasileño, que sólo necesitaba, desde el punto de vista de los trabajadores, de la constitucionalización para dejar de ser reprimida duramente por las fuerzas públicas. Se busca, por lo tanto, entender, a través del perfil de los autores, de los intereses representados, de los discursos en la constituyente y del análisis del contexto políticojurídico, la dinámica de inclusión/exclusión del derecho de huelga en la Constitución de 1934. Se utilizaron como fuentes los anales de la Asamblea de 1933-1934, sus anteproyectos, su texto final, además de periódicos, libros y diccionarios pertinentes y contemporáneos del marco temporal de la investigación.

• English

  The aim of this article is to analyze the debates surrounding the right to strike in the National Constituent Assembly of 1933-34, in which the political implications of the strike itself were disputed during the deadlock between the state and workers before society. It is in this context that the article seeks to analyze the arguments presented to the assembly, including how they were delivered and by whom, in debating the significance of the constitutionalization of such a right. The article aims to verify the hypothesis of the upholding of the right to strike as a right previously recognized by the Brazilian legal system, which, in the workers' eyes, merely required constitutional approval so as not to be even more violently opposed by the police. The work also thus seeks to understand the dynamics of the inclusion/exclusion of the right to strike from the 1934 Constitution, through the various profiles of the actors involved, the interests represented, the speeches given in the assembly and an analysis of the political-juridical context. Sources used include the proceedings of the 1933-34 assembly, its preliminary drafts, the final copy, as well as pertinent newspapers, books and dictionaries from the same period in which the research was undertaken.

• français

  L�objet du présent article est d�analyser les débats autour du droit de grève au sein de l�Assemblée nationale constituante de 1933-1934, dans un contexte d�oppositions, entre État et travailleurs, quant à la signification politique de la grève elle-même. Nous chercherons, à partir de cette situation, à analyser les arguments présentés � comment et par qui? � à l�Assemblée constituante pour alimenter le débat sur la pertinence de la constitutionnalisation de ce droit. L�objectif est ici de confirmer l�hypothèse de l�affirmation du droit de grève comme un droit antérieurement reconnu par le système juridique brésilien et qui, selon les travailleurs, n�avait plus qu�à être reconnu dans la constitution pour ne plus être durement réprimé par les forces de l�ordre. Nous avons donc cherché à mieux comprendre, grâce à l�analyse des profils des acteurs, des intérêts représentés, des discours de la constituante et du contexte politico-juridique, la dynamique de l�inclusion/exclusion du droit de grève dans la Constitution de 1934. Nous avons utilisé comme sources les annales de l�Assemblée de 1933-1934, les pré-projets, le texte final, ainsi que des périodiques, livres et dictionnaires pertinents et contemporains de l�époque en question.

• português

  O objeto do presente artigo é uma análise dos debates em torno do Direito de Greve na Assembleia Nacional Constituinte de 1933-1934, contexto de disputa do significado político da própria greve, no embate travado por Estado e trabalhadores perante a sociedade. Busca-se, a partir deste cenário, analisar quais os argumentos foram apresentados, como e por quem, na Assembleia Constituinte para a discussão da pertinência da constitucionalização de tal direito. Deseja-se verificar a hipótese da afirmação do direito de greve como um direito anteriormente reconhecido pelo sistema jurídico brasileiro, que necessitava na visão dos trabalhadores, apenas de constitucionalização para que não fosse mais violentamente combatido pela polícia. Busca-se, portanto, compreender, pelo cruzamento dos perfis dos atores, dos interesses representados, dos discursos na constituinte, e da análise do contexto político-jurídico, a dinâmica de inclusão/exclusão do direito de greve na Constituição de 1934. Como fontes foram utilizados os anais da Assembleia de 1933-1934, seus anteprojetos, seu texto final, além de periódicos, livros e dicionários pertinentes, contemporâneos ao marco temporal da pesquisa.