¿Puede utilizarse la riqueza taxonómica como un indicativo de diferenciación filogenética para evaluar áreas de conservación?� Se han propuesto varios métodos para evaluar prioridades de conservación de áreas. En este trabajo se compara el funcionamiento de métodos tradicionales (riqueza taxonómica) frente a métodos más recientes de diferenciación filogenética utilizando los resultados y datos de tres estudios moleculares diferentes:
cangrejos de agua dulce de los estados centrales de Estados Unidos y Australia, y cangrejos de agua dulce Aeglidae de Chile. En gran medida los ordenamientos basados en riqueza específica y genérica coinciden con los basados en diversidad taxonómica, filogenética y genética, sugiriendo por lo tanto que la riqueza taxonómica puede ser utilizada como un indicativo de diferenciación filogenética con el objetivo de priorizar reservas para su conservación.
Can taxonomic richness be used as a surrogate for phylogenetic distinctness indices for ranking areas for conservation?� Several methods have been proposed for evaluating area conservation priorities. Here the performance of traditional approaches (taxonomic richness) versus newer methods of phylogenetic distinctness is compared using the results and data from three different molecular studies: crayfish from the central United States and Australia, and Aeglidae freshwater crabs from Chile. To a large extent rankings based on species and genus richness agree with rankings based on taxonomic, phylogenetic and genetic diversity, thus suggesting that taxonomic richness methods may be used as a surrogate for the phylogenetic distinctness methods for the purpose of prioritizing reserve areas for conservation.
© 2001-2026 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados