Resumen de ¿Imputación objetiva o responsabilidad objetiva?: comentario a la STS 126/2014, de 18 de marzo
La reciente STS, Sala Primera, 126/2014, de 18 de marzo, examina un supuesto de exigencia de responsabilidad civil a un notario, fundamentando su condena al pago de los daños sufridos por uno de los otorgantes, en la alegada negligencia profesional del fedatario demandado. Dada la concurrencia de varios agentes en la causación del daño, la resolución del litigio exigía la toma en consideración de la causalidad jurídica, un tópico sobre el que la doctrina lleva debatiendo más de un siglo. El presente estudio analiza la corrección de la imputación objetiva del resultado dañoso efectuada por el TS a la vista de los hechos declarados probados en la instancia, así como los avatares procesales del litigio, que condicionaron en buena medida su resultado.
