Análisis de dos modelos por el método dinámico para el diseño sísmico de edificios

• Autores: Arnulfo Luévanos Rojas
• Localización: Revista Arquitectura e Ingeniería, ISSN-e 1990-8830, Vol. 5, Nº. 3, 2011, 10 págs.
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Analysis of two models by the dynamic method for seismic design of buildings
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    En la presente investigación se propone un modelo por el método dinámico para el diseño sísmico de edificios, el cual considera las deformaciones por cortante, que es una innovación al método tradicional, el cual se utiliza para analizar toda clase de estructuras que están sujetas a movimientos del suelo. Esta metodología toma en cuenta las deformaciones por cortante y se hace una comparación con el método tradicional. El análisis se desarrolló para un edificio de cuatro niveles con estructura de acero. El modelo 1, desprecia las deformaciones por cortante y el modelo 2, considera las deformaciones por cortante. En cuanto a los resultados del problema considerado que se presentan en las tablas se observa que el modelo 2 es ligeramente más económico, en cuanto a los elementos mecánicos (Fuerzas axiales, Fuerzas cortantes y Momentos) que actúan sobre cada uno de los miembros de la estructura. Por lo tanto, la práctica usual de no tomar en cuenta las deformaciones por cortante, no será una solución recomendable y se propone que se deben de considerar las deformaciones por cortante y además se apega más a las condiciones reales.

  • English

    In this research propose a model by the dynamic method for seismic design of buildings, which considers the shear deformations, which is an innovation to the traditional method, which is used to analyze all kinds of structures that are subject to movements ground. This methodology takes into account the shear deformations and makes a comparison with the traditional method. The analysis was developed for a fourstory building with steel structure. The model 1 are neglected the shear deformations and model 2 considers the shear deformations. As for the results of the problem considered is presented in the tables, that the model 2 is slightly more economical, as to the elements mechanical (axial forces, shear forces and moments) acting on each of the members of the structure. Therefore, the usual practice of not taking into account the shear deformations; it is not a recommended solution and is proposed to should considering the shear deformations and also more attached to the actual conditions.