¿Circonio, cerámica o metal-porcelana?. Revisión de la literatura
- Autores: Gustavo Segura Andrés, Vanessa Hontecillas Moreno, Juan Francisco Martínez Lage Azorín, Rubén Agustín Panadero
- Localización: Gaceta dental: Industria y profesiones, ISSN 1135-2949, Nº. 259, 2014, págs. 134-142
- Idioma: español
- Enlaces
-
Resumen
Objetivos: Analizar el comportamiento clínico y las propiedades del circonio así como realizar una comparativa con otros sistemas totalmente cerámicos o de metal-porcelana. Establecer unas conclusiones que sirvan como guía clínica para el odontólogo o prostodoncista, a tenor de lo publicado en los diferentes estudios clínicos.
Material y métodos: Se ha consultado la bibliografía referente a los usos del circonio, mediante búsqueda en Medline, Pubmed y Cochrane.
Resultados y Conclusiones: Las restauraciones fijas con circonio se pueden utilizar como coronas unitarias o puentes, teniendo en cuenta la elevada opacidad del material. Idealmente, este tipo de prótesis deberían fabricarse mediante sistemas de alta precisión como el CAD/CAM para minimizar la aparición de discrepancias marginales que podrían ser un reservorio de bacterias y condicionar la aparición de caries secundarias. No es aconsejable realizar restauraciones de más de tres unidades, ya que podrían producirse fracturas de los núcleos o armazones de circonio, la mayoría de las veces por no cumplir los requisitos o recomendaciones del fabricante. Unido a las fracturas del núcleo y las pérdidas de retención, la complicación más frecuente es el chipping o delaminado de la porcelana de recubrimiento que sucede en una de cada cinco restauraciones. Por último, se necesitan estudios a largo plazo para establecer, con un mayor rango de duración, los índices de supervivencia o de fracasos.
