Resumen de ¿Manipulación oficial de estadísticas de pobrezas?: Colombia 2002-2012
- español
Hacia el año 2008 el Departamento Nacional de Planeación de Colombia, DNP, eliminó los años 2006-2007 de sus propios datos de distribución de ingreso monetario 2002-2007 y cambió el método de análisis anterior a otro que mide cosas distintas -basado en el Indice de Pobreza Multidimensional, IPM, de origen inglés-. El artículo: 1) Publica y analiza los datos censurados. 2) Demuestra la presencia de promedios alterados, premisas equívocas y errores de teoría y método en los análisis o.ciales. 3) Presenta algunos momentos del debate asociado. 4) Método: aplica teoría y lógica básicas de conjuntos disyuntos y su total para cuestionar la mezcla de premisas endógenas y exógenas, así como el cálculo ponderado de supuestas líneas de pobreza "totales" en el análisis estatal. 5) Conclusión: las evidencias apuntan a que las fallas y manipulaciones halladas no empezaron en 2006 como invoca DNP sino desde 2002, o antes; afectaron la precisión de los resultados y siguen vigentes; no hubo avances notables en la lucha contra la pobreza en 2002- 2007. 6) Recomienda: a) volver al método monetario antiguo mejorándolo;
b) no usar más el método IPM-Oxford, ni coe.cientes exógenos de Orshansky en el análisis o.cial; c) impulsar controles y debates independientes de tipo cientí.co, académico y ciudadano que aclaren el caso y promuevan su manejo correcto y transparente en el futuro.
- English
After year 2008 the Colombian planning oce, DNP, eliminated its own o- cial data of monetary income distribution of years 2006-2007 and changed the old analysis method for a new one that measures other things and it is based in the MPI (Multidimensional Poverty Index) developed in England.
The article: 1) Publishes and studies censored data; 2) It demonstrates the presence of modified averages, wrong premises and errors of theory and practice in ocial analysis; 3) It discusses other moments of debate around the theme. 4) Method: it applies basics of sets theory and logics to question the mixing of endogenous and exogenous premises and the weighted estimates of supossed "total" poverty lines in oficial analysis. 4) Conclusion: errors did not start on year 2006 but since year 2002, or perhaps before; there were not significant advances in poors countings. 5) It suggests: a) Returning to the old monetary method improving it; b) Quit using the MPI method and exogenous Orshansky coeficients in oficial analysis; c) Impulsing scientific, academic and citizens controls to debate the case in order to promote its proper and transparent handling in the future.
