En un contexto en el que existe evidencia de que no todos los pacientes con cáncer de próstata de bajo riesgo necesitan ser tratados de entrada, los tratamientos activos son caros y los sistemas de salud pública precisan ahorrar, los estudios sobre coste-efectividad son prioritarios.
Para elaborar el presente trabajo, revisamos las publicaciones sobre costes y coste-efectividad de los tratamientos del cáncer de próstata localizado que incluyesen la vigilancia activa.
En pacientes con cáncer de próstata localizado de bajo riesgo, la vigilancia activa es más coste-efectiva que el tratamiento activo. Con el tiempo, la vigilancia activa puede ser más cara que la braquiterapia y la prostatectomía radical. La frecuencia de las biopsias prostáticas y el porcentaje de conversiones a tratamiento activo serán determinantes en los costes finales de la vigilancia activa.
© 2001-2024 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados