Me concentraré aquí, más modestamente, sobre aspectos privilegiados en los estudios de los últimos decenios, retomando oportunamente las principales líneas interpretativas del significado del Edicto. Y esto, incluso en confrontación con cuanto, hace menos de veinte años atrás, había sostenido sobre aquél, principalmente en relación a la reorganización político-administrativa de fines del s.III, pasando en verdad prácticamente desapercibido. La hipótesis según la cual el Edicto sería una falsificación (antigua o moderna) fue propuesta, como se sabe, inmediatamente después del descubrimiento (que tuvo lugar en 1733, en el santuario de Villa Fidelia, no lejos del gran teatro, pero que probablemente se deba vincular con el área de la futura iglesia de S. Fedele).
Mi concentrero qui, piu modestamente, sugli aspetti privilegiati negli studi degli ultimi decenni, con l�occasione ripercorrendo le principali linee interpretative del significato del Rescritto. Cio, anche a confronto con quanto, poco meno di venti anni fa, su di esso avevo sostenuto precipuamente in rapporto alla riorganizzazione politico-amministrativa di fine III secolo, passando per la verita quasi inosservato. L�ipotesi che il Rescritto sia un falso (antico o moderno) fu avanzata, come e noto, sin dai primissimi momenti dopo la scoperta (avvenuta nel 1733 presso il santuario di villa Fidelia, non lontano dal grande teatro, ma da collegare probabilmente con l�area della futura chiesa di S. Fedele).
© 2001-2024 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados