Introducción El gold standard del tratamiento quirúrgico de la sintomatología del tracto urinario inferior asociado a la hiperplasia benigna de próstata ha sido la resección transuretral de la próstata; GreenLight-PhotoVaporization ha demostrado ser una alternativa quirúrgica tan efectiva como aquella.
Objetivo Analizar la eficiencia comparada, en un horizonte temporal de 2 años, de GreenLight-PhotoVaporization 120 W respecto de la resección transuretral de la próstata en el tratamiento quirúrgico de la hiperplasia benigna de próstata desde la perspectiva del sistema de salud de España.
Métodos Se realizó un análisis de coste utilidad a partir de los resultados obtenidos retrospectivamente en 98 pacientes intervenidos secuencialmente mediante resección transuretral de la próstata (n: 50) y GreenLight-PhotoVaporization 120 W (n: 48). Se utilizó un modelo de Markov para estimar el coste (�, 2012) y los resultados (años de vida ajustados a calidad) tras un seguimiento de 2 años.
Resultados El coste total asociado al tratamiento con GreenLight-PhotoVaporization 120 W fue inferior (3.377 �; IC 95%: 3.228; 3.537) al de la resección transuretral de la próstata (3.770 �; IC 95%: 3.579; 3.945). El determinante del coste se presenta en la fase quirúrgica (diferencia: -450 �; IC 95%: �625; �158) debido a que GreenLight-PhotoVaporization 120 W no precisaba ingresar al paciente tras la cirugía.
Conclusiones El tratamiento quirúrgico de los pacientes con HBP mediante GreenLight-PhotoVaporization 120 W muestra mayor eficiencia respecto de la resección transuretral de la próstata al observarse una efectividad similar y un coste inferior (-393 �; IC 95%: -625; -158).
© 2001-2024 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados