Contrato administrativo

• Autores: Javier Fernández-Corredor Sánchez-Diezma
• Localización: CEFLegal: Revista práctica de derecho. Comentarios y casos prácticos, ISSN-e 2697-2239, ISSN 2697-1631, Nº. 53, 2005, págs. 107-117
• Idioma: español
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen

  • Enunciado Se significa que el caso práctico que se expone a continuación constituyó, con mínimas adiciones, el ejercicio de la prueba selectiva para el acceso a la Subescala de Secretaría, categoría de entrada, promoción interna, correspondiente a la convocatoria de 7 de mayo de 2004.

    Por acuerdo del Pleno del Ayuntamiento de fecha 16 de noviembre de 2001 se aprueba el pliego de cláusulas administrativas particulares para la ocupación de espacio público con elementos o soportes publicitarios y de información de interés general consistente en atención al ciudadano e información del servicio metereológico.

    El órgano de contratación con fecha 25 de marzo de 2002, acuerda dejar desierto el concurso ya que, a su juicio, ninguna de las propuestas presentadas satisface las necesidades que se pretenden cumplir con el contrato. En este procedimiento fueron admitidas las ofertas de cuatro licitadores: PUBLINET, S.L., ESONET, S.L., KLARVIAL, S.L. y XYW, S.L.

    Literalmente se les notifica la siguiente resolución «no satisfaciendo su propuesta las necesidades que se pretenden cubrir, se ha acordado dejar desierto el concurso propuesto».

    Tramitado nuevo expediente de contratación en el que se modifican determinados aspectos del pliego de cláusulas, y al que sólo se presentaron tres empresas (PUBLINET, S.L., ESONET, S.L. y KLARVIAL, S.L.), se adjudicó mediante acuerdo plenario de fecha 26 de enero de 2003, que fue notificado el mismo día, a PUBLINET, S.L., formalizándose el contrato el día 26 de febrero de 2003, adjudicándose el contrato en régimen de exclusividad, y contemplándose la posibilidad de prórrogas quinquenales hasta un máximo de veinte años.

    Notificada la adjudicación, la empresa XYW, S.L., presenta recurso de reposición con fecha 27 de febrero de 2003 contra dicha adjudicación, alegando que la modificación de las cláusulas del pliego le impidió su participación.

    También interpuso recurso don LLL, con fecha 3 de marzo de 2003, como representante legal de un partido político con representación en el Ayuntamiento, alegando que el acuerdo de adjudicación vulnera los intereses generales del Municipio.