Resumen de Meta-análisis de la definición del uso racional de energía en varios países.
- español
En el presente artículo se realiza una comparación estadística de la definición emitida por varios países sobre el concepto de Uso Racional de la Energía - URE -, usando análisis textual como método de descomposición semántica de los conceptos. Se calculan los coeficientes de correlación de Pearson y se construyen los círculos de correlación aplicando análisis de componentes principales. Como resultado se encuentran amplias diferencias entre las definiciones de los países latinos y la Unión Europea; la definición declarada por Colombia solo es similar a la de México. Se concluye que una de las razones por la cuales el Protocolo de Kioto no ha sido efectivo, es que existen definiciones divergentes del concepto de URE, lo cual modifica el horizonte de planeación de cada país. Acciones conjuntas como las de la Comunidad Europea dejan entrever la eficacia de las estrategias cuando existe unidad desde la concepción hasta la ejecución.
- English
In this article a statistical comparison of the definition issued by various countries on the concept of Rational Use of Energy - RUE - is carried out, using textual analysis as a method of semantic decomposition of concepts. Pearson's correlation coefficients were calculated and the correlation circles were constructed through principal component analysis. As a result, large differences were found between the definitions of the Latin-American countries and the European Union; the definition issued by Colombia being only similar to that of Mexico. We conclude that one of the reasons why Kyoto Protocol has not been successfully applied is due to divergent definitions of the concept of RUE, which modifies the planning horizon of each country; joint actions such as those of the European Community illustrate the effectiveness of strategies when there is a linking from conception to execution.
