Comparación de dos formulaciones de progesterona en un protocolo de inducción de celos con inseminación artificial a tiempo fijo en vacas de carne en anestro posparto

• Autores: C. de Olarte, D. Cavestany, G. de Nava
• Localización: Veterinaria, ISSN 0376-4362, Vol. 49, Nº. 189-192, 2013, págs. 11-22
• Idioma: varios idiomas
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Se realizaron tres ensayos para comparar una progesterona natural (P4), inyectable, en base oleosa (MAD-4) con un dispositivo intravaginal impregnado con P4 (DIV). El protocolo fue: Día 0: 2 mg de benzoato de estradiol (BE) i/m más 320 (ensayo 1) o 200 (ensayos 2 y 3) mg de MAD-4 s/c o inserción de un DIV; Día 7: 0,15 mg de D-Cloprostenol (PG) i/m más 400 UI de eCG i/m y retiro de los DIV; Día 9: 8 µg de Acetato de Buserelina (GnRH) i/m; Día 10: IATF. Los porcentajes de preñez (PP) a la IATF fueron: 31,6% en el ensayo 1, 13,5% en el ensayo 2, y 26,0% en el ensayo 3; hubo una diferencia (P<0,001) de la formulación de P4 (ensayo 1: 47% DIV vs. 17% MAD-4; ensayo 2: 23% DIV vs. 5% MAD-4; ensayo 3: 43% DIV vs. 8% MAD-4). En el ensayo 3 hubo además diferencias en el PP según el estado ovárico al inicio del protocolo: 19% anestro profundo, 30% anestro superficial, y 46% ciclando (3,8%). Las primíparas presentaron mejor PP que las multíparas en el ensayo 2 (28% vs. 18%). En el ensayo 1 el estado corporal al inicio afectó el PP (9% para =3, 21% para 3,5, 35% para 4 y 35% para =4,5; P<0,05). En las condiciones en que se realizaron estos trabajos, la progesterona inyectable no sería un buen remplazo para el dispositivo intravaginal para realizar un protocolo de inducción de celos con IATF en vacas de carne en anestro posparto.

  • English

    Three trials were conducted to compare a natural, injectable, progesterone (MAD-4) with an intravaginal device (DIV). The protocol used was: Day 0: 2 mg of estradiol benzoate (BE) i/m plus 320 (trial 1) or 200 (trials 2 and 3) mg of MAD-4 s/c or insertion of a DIV; Day 7: 0.15 mg of D-Cloprostenol (PG) i/m plus 400 IU of eCG i/m and withdrawal of the DIV; Day 9: 8 µg Buserelin acetate (GnRH) i/m; Day 10: FTAI. The pregnancy rate (PR) to the ultrasound performed 30 days after the FTAI were: 31.6% in trial 1, 13.5% in trial 2, and 26.0% in the 3 trial; there was a significant difference (P<0.001) of the P4 formulation (trial 1: 47% DIV vs. 17% MAD-4; trial 2: 23% DIV vs. 5% MAD-4; trial 3: DIV 43% vs. MAD-4 8%). In the three trials there were differences in PC with ovarian status at the beginning: 19% for deep anestrus, 30% for shallow anestrous, and 46% for cycling (that represented a 3.8%). Primiparous presented better PC than the multiparous in trial 2 (28% vs. 18%). In trial 1 the body condition score at the beginning of the protocol affected PC (9% for =3, 21% for 3.5, 35% for 4 and 35% for =4.5; P<0.05). It was concluded that, in the conditions in which these trials were done, injectable progesterone would not be a good replacement for intravaginal device in a protocol for induction of ovulation with FTAI in postpartum anestrous beef in cows.