Efecto del tamaño del rodeo sobre la eficacia de un programa de sincronización de celos en base a prostaglandinas e inseminación artificial a celo detectado en vaquillonas Holando

• Autores: I. Algorta, J. Barbosa, G. Sacco, D. Cavestany
• Localización: Veterinaria, ISSN 0376-4362, Vol. 49, Nº. 189-192, 2013, págs. 2-10
• Idioma: varios idiomas
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Se evaluó el efecto del tamaño del rodeo en la respuesta a un protocolo de sincronización de celos e inseminación artificial (IA) con prostaglandinas. Se utilizaron 821 vaquillonas de 2 y 3 años de edad, de raza Holando, distribuidas en dos rodeos uno con 621 vaquillonas (rodeo 1) y el otro con 180 vaquillonas (rodeo 2). El protocolo utilizado fue: Día 0: detección de celo e IA durante 6 días; Día 7: examen ginecológico y aplicación de prostaglandina F2a (PG) a las hembras que no fueron inseminadas y tenían cuerpo lúteo (CL), seguida de detección de celo e IA; Día 18: 11 días después del primer tratamiento, segunda aplicación de PG a las vaquillonas no inseminadas, también con IA posterior. En general, el porcentaje de detección de celos (PDC) fue 88,2%, el porcentaje de concepción (PC) 66,5%, el porcentaje de preñez (PP) 59,0%. El PDC durante los 6 días de detección de celos fue 60,1% y luego de la primera administración de PG de 88,0% (P<0,08); luego de la segunda PG fue 36,6% (P<0,0001). El PC fue 65,9%, 68,1% y 61,3% respectivamente (P>0,1). El PP luego del celo natural fue 36,3%, luego de la primera PG de 59,0% y luego de la segunda 25,8% (P<0,0001). El tamaño del rodeo influyó negativamente en el PDC (86,4% en el rodeo 1 vs. 94,4% en el rodeo 2) pero no en el PC ni en el PP.

  • English

    The effect of herd size on the response to a protocol of estrous synchronization and artificial insemination (AI) with prostaglandins was evaluated with 821 Holstein heifers 2-3 years old, distributed in two herds, one with 621 heifers (herd 1) and the other with 180 heifers (herd 2). The protocol used was: 0 day: heat detection and AI for 6 days; Day 7: gynecological examination and administration of prostaglandin F2a (PG) to females that were not inseminated and had a corpus luteum (CL), followed by heat detection and AI; Day 18: 11 days after the first treatment, second PG administration to heifers not inseminated with subsequent AI. Overall, heat detection rate (HDR) was 88.2%, conception rate (CR) 66.5%, pregnancy rate (PR) 59.0%. HDR during the 6 days of heat detection was 60.1% and after the first administration of PG 88.0% (P<0.08); after the second PG 36.6% (P<0.0001). Herd size affected negatively HDR (86.4% in herd 1 vs. 94.4% in herd 2), but not CR or PR.