Resumen de Comparación entre colgajos libres perforantes anterolaterales del muslo y colgajo pediculado del pectoral mayor para la recontrucción en pacientes con cáncer oral. Análisis de calidad de vida
Yan Xiao, Juanfang Zhu, Xiangping Cai, Jing Wang, Fei Liu, Haibin Wang
El objetivo de este estudio fue comparar las diferencias entre los colgajos libres perforantes anterolaterales del muslo (CLPAM) y un colgajo miocutáneo del pectoral mayor (CMPM) para la reconstrucción en pacientes con cáncer oral.
Método y pacientes: Se eligieron para el estudio pacientes que después de una extirpación quirúrgica fueron reconstruidos con colgajos libres o CMPM. Se recogieron los datos demográficos de los pacientes, la historia médica y las puntuaciones de los cuestionarios sobre la calidad de vida (Medical Outcomes Study-Short Form-36 (MOS SF-36) and the University of Washington Quality of Life (UW-QOL).
Resultados: De 118 cuestionarios, 81 fueron devueltos (68.64%). Hubo diferencias significativas en cuanto al género (P<0.005) entre los dos grupos. Las reconstrucciones realizadas mediante CLPAM tuvieron mejores resultados en los dominios de apariencia y hombros, junto con un mejor control del papel emocional.
Conclusiones: La utilización tanto de CLPAM como de CMPM para la reconstrucción de los defectos orales tras la extirpación del cáncer influye significativamente en la calidad de vida de los pacientes. Los resultados de este estudio proporcionan información útil para los médicos y los pacientes en la elección de las modalidades reconstructivas del cáncer oral.
