Glosas y comentarios medievales a Terencio: una hipótesis acerca de la formación del "Commentum Monacense" y de la historia de la comentarística terenciana

• Autores: Enara San Juan Manso
• Localización: Cuadernos de filología clásica. Estudios latinos, ISSN 1131-9062, Vol. 33, Nº 2, 2013, págs. 303-327
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Medieval glosses and commentaries on Terence: an hypothesis on the formation of the "Commentum Monacense" and on the history of the Terentian exegesis
• Enlaces
  • Texto completo
• Dialnet Métricas: 1 Cita
• Resumen
  • español

    El Commentum Monacense, que toma su nombre del ms. München, BSB, Clm 14420 (ff. 79-144), es uno de los principales comentarios medievales a Terencio. Como otros muchos productos exegéticos, está presumiblemente compuesto de material de diverso origen y, de hecho, las glosas del Commentum están relacionadas de diversas maneras con los conjuntos de glosas transmitidos en otros mss. medievales. El análisis del contenido de los mss. que en estudios precedentes han sido puestos en relación con el Commentum nos conduce a una hipótesis según la cual en la formación de este comentario habrían intervenido principalmente tres estratos: los denominados estratos a y ß nos ayudarían, entre otros, a entender su relación con el Commentum Brunsianum y reconstruir algunos aspectos desconocidos de la comentarística terenciana previa; por su parte, el denominado estrato ? reflejaría una intervención posterior y, por tanto, permitiría identificar los mss. cuyo contenido se relaciona más estrechamente con la composición transmitida en el ms. de Múnich.

  • English

    The Commentum Monacense, named after the manuscript München, BSB, Clm 14420 (ff. 79-144), is one of the main early medieval commentaries on Terence. As many other exegetical products, it is presumably composed of material from different origin and, in fact, the scholia of the Commentum are related in diverse ways to the sets of annotations transmitted by other mediaeval manuscripts. The analysis of the content of the manuscripts that previous studies have connected with the Commentum leads us to the hypothesis that three main strata could have been involved in the formation of this commentary: the so-called a and ß strata could help, among others, to understand its relation with the Commentum Brunsianum and to reconstruct some unknown aspects of the previous Terentian exegesis; the so-called ? stratum, for its part, would reflect a later intervention and, thus, it would permit to identify the manuscripts whose content is most closely related to the work transmited by the Municher manuscript.