Prosodia valorativa: construcción de eventos y procesos en el discurso de la historia

• Autores: Teresa Oteíza, Claudio Ariel Pinuer Rodríguez
• Localización: Discurso & Sociedad, ISSN-e 1887-4606, Vol. 6, Nº. 2, 2012, págs. 418-446
• Idioma: portugués
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Dialnet Métricas: 27 Citas
• Resumen
  • español

    Este artículo examina las categorías del dominio semántico de APRECIACIÓN de la Teoría de la Valoración para analizar eventos y procesos sociales, políticos y/o económicos en el discurso de la historia. El corpus está constituido por discursos especializados de la historia reciente de Chile (1970-1990) escritos por historiadores y sociólogos. La construcción de interpretaciones de las memorias históricas en este tipo de discurso tiende a explicitar los posicionamientos ideológicos de los autores, los cuales legitiman o deslegitiman determinadas miradas del pasado en el discurso a través de la evaluación de actores históricos individuales y colectivos, eventos y procesos así como de las nociones que expresan una tecnicalidad disciplinar. Se postula que las categorías de Poder, Conflictividad, Valuación e Integridad, como una reelaboración de la red sistémica del dominio semántico de APRECIACIÓN permiten dar cuenta de manera más específica de la particularidad y complejidad del eje procesual (eventos, procesos, situaciones) del discurso histórico y que las dos primeras dimensiones, Poder y Conflictividad, poseen una especial recurrencia en la construcción de las explicaciones históricas del pasado reciente chileno.

  • English

    This article examines the categories of the semantic domain of APPRECIATION of the Appraisal Theory to analyze social, political and/or economic events and processes in the discourse of history. The corpus is composed by specialized discourses of recent Chilean history (1970-1990) written by historians and sociologists. The construction of interpretations regarding historical memories in this type of discourse has the tendency to make explicit authors� ideological stances, which legitimate or deslegitimate certain views of the past in the discourse through the evaluation of historical individual and collective actors, events and processes, as well as notions of disciplinary technicality. We postulate that the categories of Power, Conflictivity, Valuation and Integrity, as a reelaboration of the system network of the semantic domain of APPRECIATION allow to take into account in a more specific manner the particularity and complexity of the processual cline (events, processes, situations) of the historical discourse, and that the first two dimensions, Power and Conflictivity, have special recurrence in the construction of historical explanations of the recent Chilean pas