"You should speak with... and hurry!": Some personal reflections on the value of oral history for the history of archaeology

• Autores: Martijn Eickhoff
• Localización: Complutum, ISSN-e 1988-2327, ISSN 1131-6993, Vol. 24, Nº 2, 2013 (Ejemplar dedicado a: Speaking Materials. Sources for the History of Archaeology), págs. 153-161
• Idioma: inglés
• Títulos paralelos:
  • "Deberías hablar con…y rápido!": Algunas reflexiones personales sobre el valor de la historia oral para la historia de la arqueología
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    En este artículo el autor reflexiona sobre la importancia de la historia oral para la historia de la arqueología. Tomando como referencia el uso que el propio autor hizo de la historia oral como fuente de información histórica para su tesis doctoral sobre arqueología y nacionalsocialismo en Holanda, el autor argumenta que la historia oral no debería ser considerada como un método relacionado con la recolección de fuentes primarias, sino como un método que proporciona información no sólo sobre el pasado sino también sobre cómo dicho pasado es recordado y valorado por los miembros de una comunidad académica. Las historias orales nos dicen aquello que determinados individuos, en tanto que miembros diferentes comunidades con sus propias interpretaciones del pasado, son capaces de memorizar. En este sentido, las historias orales deberían ser consideradas hasta cierto punto como memoria comunicativa y, en este contexto, es importante averiguar cuándo, por qué y para qué función social dicha memoria fue creada. Creando una variedad de perspectivas sobre el pasado, la historia oral puede revelar como esa memorial comunicativa es capaz de estrechar los lazos entre ciertas comunidades, creando, en este caso, un narrativa unificada sobre la historia de la arqueología.

  • English

    In this paper the author reconsiders the importance of oral history for the history of archaeology. By reflecting on his own use of oral history as a source of information for his PhD dissertation on Dutch archaeology and National Socialism, he argues that oral history should not be defined as collecting primary sources, but seen rather as a method that provides information on how the past was and is remembered and valued by members of a given academic community.

    The collected stories created by the interviewee and the interviewer tell us what individuals, as participants of different communities that have their own frameworks of the past, are able to memorize at the time of the interview.

    Collected stories should be seen to a large extent as communicated memories; as a result, it is important to find out when these memories were created, by whom and for what social function. By opening up a variety of perspectives on the past, oral history can reveal how these communicated memories are able to strengthen the common bonds within certain communities, in this case by creating a single narrative on the history of archaeology.