Del síntoma a la estructura

• Autores: Myriam Esther Cotrino Nieto
• Localización: Desde el jardín de Freud: revista de psicoanálisis, ISSN-e 2256-5477, ISSN 1657-3986, Nº. 12, 2012, págs. 221-232
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    Tanto Freud como Lacan dedican gran parte de su trabajo al diagnóstico estructural sin desconocer los aportes de la psiquiatría clásica, a partir de la cual, cada uno desarrolla su propia clínica. Así, las descripciones y definiciones de Freud permiten ubicar la queja de una paciente cuyo diagnóstico se sitúa entre la paranoia y la histeria (delirio hipocondríaco). Las posteriores teorizaciones de Lacan facilitan la comprensión de las particularidades que caracterizan el delirio paranoide. Esas referencias permiten plantear una clínica diferencial entre neurosis y psicosis, y orientar la cura para dar un lugar a la escucha cuando se recibe a un psicótico.

  • English

    Both Freud and Lacan dedicated a large part of their work to structural diagnosis without failing to recognize the contributions made by classical psychiatry, and, from this discipline, each one developed his own clinical practice. Freud�s descriptions and definitions allow us to pinpoint a patient�s complaint that occupies the boundaries between paranoia and hysteria (hypochondriac delirium), while Lacan�s later theorizing facilitates our understanding of the particularities that characterize paranoid delusions. These references allow us to propound a differential clinical practice between neurosis and psychosis and position the cure to create a space in which to listen when the patient is psychotic.