Restauraciones implantosoportadas : ¿cementadas o atornilladas?

• Autores: Florian Rathe, Markus Schlee
• Localización: Quintessence: Publicación internacional de odontología, ISSN 0214-0985, Vol. 1, Nº. 10, 2013, págs. 764-769
• Idioma: español
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen

  • En pacientes sin afecciones periodontales previas, pueden utilizarse perfectamente coronas unitarias cementadas si se cumplen determinadas reglas. En pacientes con antecedentes de periodontitis, es preferible emplear coronas unitarias atornilladas en la zona de los dientes posteriores. Por el contrario, los puentes de menor envergadura deben atornillarse, al menos en la zona de los dientes posteriores, incluso en pacientes sin historia previa de periodontitis. Es preferible aceptar la mayor prevalencia de complicaciones técnicas de los puentes atornillados que las complicaciones biológicas de los puentes cementados, cuyo tratamiento es complicado. Este de puentes, colocados en la zona de los dientes anteriores observando determinadas reglas, pueden cementarse, ya que estéticamente dan mejores resultados. Los puentes que han de servir para la restauración de un maxilar completo siempre deben atomillarse. En este caso, la prevalencia de complicaciones técnicas es comparable a la de los puentes cementados.