City of Columbus, Estados Unidos
Objetivo: Dado que los criterios de éxito actuales no tienen un reconocimiento generalizado, es necesario un consenso entre los profesionales que trabajan en este campo sobre lo que constituye un éxito en el campo de los implantes. En este artículo se comenta este tema como parte del contexto del éxito de las prótesis, y se argumenta que un uso exitoso de los implantes no puede juzgarse sin tener en cuenta las consideraciones protésicas.
Resultados y discusión: Se presenta un esquema para evaluar el éxito clínico del tratamiento prostodóncico. Se ofrece un contexto para determinar el citado éxito mediante la presentación de hechos relacionados, incluidos procedimientos de contraste, mediciones de los resultados y consideraciones de los resultados a largo plazo que tienen un significado tangible para el paciente (basados en el paciente). Para demostrarlo se propone una jerarquía de resultados para una mejor comprensión de las fuerzas relacionadas que se asocian con los distintos resultados. Se hace especial énfasis en el concepto de que el tratamiento prostodóncico se prescribe para reducir la carga del paciente asociada con la condición de falta de los dientes.
Conclusión: El reto consiste en establecer las mejores aplicaciones para los implantes dentales, dentro del amplio contexto de las opciones prostodóncicas, mediante ventajas demostradas en otras opciones convencionales. Una amplia comprensión del «éxito» en los diferentes resultados puede ser la mejor medición para las aplicaciones de los implantes en el contexto de las posibles opciones prostodóncicas para todos los pacientes.
© 2001-2026 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados