Suecia
Suecia
Objetivo: Este artículo describe el examen mecánico de los materiales de los núcleos cerámicos en combinación con porcelanas con el fin de simular las condiciones reales de uso en aplicaciones dentales.
Materiales y métodos: El estudio incluía Procera AllCeram (alúmina de elevada pureza densamente sinterizada), Vita ln-Ceram (alúmina presinterizada infiltrada con vidrio), tres porcelanas dentales (Procera Porcelain AllCeram, Vitadur-N y Vitadur Alpha) y compuestos de doble capa de alúmina- Procera Porcelain AllCeram densamente sinterizado, compuestos de doble capa de alúmina-Vitadur-N densamente sinterizado, y compuestos de doble capa de alúmina-Vitadur Alpha densamente presinterizado e infiltrado con vidrio, con diferentes grosores de alúmina densamente sinterizada o alúmina presinterizada infiltrada con cristal, respectivamente. Los tests de flexión fueron llevados a cabo con flexión biaxial anillo-en-anillo. Las tensiones de fractura a la flexión fueron determinadas empleando tanto la ecuación biaxial de carga de Timoshenko como la ecuación de tensión anillo-en-anillo de Shetty. Se utilizó la teoría de flexión de láminas de doble capa con el fin de valorar las tensiones de fractura en los compuestos de doble capa. Para comparar los diferentes compuestos de doble capa de alúmina-porcelana densamente sinterizados se aplicó la estadística de Weibull en todos los datos de tensión, empleándose la información para calcular la probabilidad de fractura ante determinadas tensiones aplicadas.
Resultados: Bajo idénticas condiciones de examen, la tensión de fractura de la alúmina densamente sinterizada es significativamente más alta que la de la alúmina presinterizada con infiltrado vítreo si es utilizado como material para núcleo dental. Las tensiones de fractura de las tres porcelanas dentales comerciales son estadísticamente iguales.
Conclusión: Los resultados muestran que el compuesto en doble capa densamente sinterizado alúmina-Procera Porcelain-AllCeram ofrece interesantes aplicaciones dentales. lnt J Prosthodont 1998; 11:183-189.
© 2001-2026 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados