Nueva Zelanda
Australia
Canadá
Objetivo: En este artículo se propone un protocolo de clasificación para reflejar el resultado de las sobredentaduras implantorretenidas.
Material y método: Revisión de la literatura relacionada con los procedimientos de postinserción protésica para sobredentaduras implantorretenidas superiores e inferiores; se ha comunicado un amplio rango de terminología y metodología que se utiliza para informar de los resultados, por lo general como consecuencia del empleo de varios diseños entre diferentes sistemas de implantes. Se ha considerado la necesidad de valorar de forma comparativa el éxito de las sobredentaduras implantorretenidas.
Resultados: La clasificación existente para prótesis implantosoportadas, consistente en seis campos definidos objetivamente se ha modificado para las sobredentaduras implantorretenidas. Esta nueva clasificación, que también tiene en cuenta campos descriptivos de éxito, supervivencia, desconocimiento, muerte y retratamiento (reparación o fracaso), proporciona un método mediante el cual los procedimientos de postinserción protésica y el tiempo necesario para retratamiento puede ser cuantificado, con independencia del diseño, del método de anclaje o del sistema de implante. Se incluye un método proporcional para identificar la eficacia del tratamiento protésico de las sobredentaduras implantorretenidas.
Conclusión: Esta clasificación podría ayudar a los clínicos a elegir el tratamiento con sobredentadura implantorretenida, al proporcionar una comparación acertada de los diferentes sistemas y diseños de implantes y al identificar la eficacia del tratamiento protésico.
lnt J Prosthodont 2001;14:27-32.
© 2001-2026 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados