Madrid, España
Introducción y Justificación: entre las propiedades físicas que deben cumplir los materiales de restauración protésica totalmente cerámicos (coronas de recubrimiento total, carillas, incrustaciones, etc.), hay que incluir la "radioopacidad" del mismo. Esta característica nos permitirá evaluar radiográficamente el ajuste entre diente y restauración, sobrecontornos o falta de los mismos, caries bajo las restauraciones, o incluso en el caso de una "urgencia vital", la ingestión o aspiración hacia el árbol respiratorio de toda o parte de la restauración protésica. Por esta razón, nos propusimos realizar un estudio en el que se evaluará la radioopacidad de tres sistemas cerámicos.
Material y método: partiendo de un muñón mecanizado, se elaboraron 60 muestras de tres porcelanas distintas (Empress®, In Ceram® y Mirage JI Fiber®), que se compararon mediante un analizador de imagen, entre sí mismas y con testigos de aluminio de 1, 2 y 3 mm de grosor. Resultados: los tres sistemas presentaron una radioopacidad mayor, equivalente a 1 mm de aluminio (p ≤ 0,05). Empress fue el sistema que presentó una menor radioopacidad media (123 niveles de grises) e In Ceram el que presentó la mayor (170 niveles de grises). In Ceram mostró resultados significativamente mayores (p ≤ 0,05) de radioopacidad que Empress y Mirage II Fiber. In Ceram también mostró resultados significativamente mayores (p ≤ 0,05) que el equivalente de 2 y 3 mm de aluminio.
Conclusiones: los tres sistemas presentaron suficiente radioopacidad como para poder detectarlos en caso de ingestión o aspiración accidental. No existen estándares establecidos de cuál es la radioopacidad necesaria exigible a los materiales totalmente cerámicos. Si la radioopacidad del material es excesiva, la detección de filtraciones, vacíos, caries recidivantes, etc. puede verse perjudicada. Se desconoce asimismo a partir de qué grado de radioopacidad puede aparecer el denominado "efecto mach".
© 2001-2026 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados