Estudio sobre la resistencia a la fractura de restauraciones implantosoportadas utilizando pilares cerámicos fresados y coronas totalmente cerámicas

• Autores: Hye-Won Cho, Jin-Keun Dong, Tai-Ho Jin, Sang-Chun Oh, Hae-Hyoung Lee, Jeong-Woo Lee
• Localización: Revista internacional de prótesis estomatológica, ISSN 1139-9791, Vol. 4, Nº. 3, 2002, págs. 178-182
• Idioma: español
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen

  • Objetivo: el objetivo de este estudio consistía en comparar la capacidad para soportar cargas de cinco combinaciones diferentes de pilar-corona para restauraciones implantosoportadas individuales. Material y método: se insertaron 50 implantes en bloques de resina y se conectaron las restauraciones a dichos implantes. Las cinco restauraciones analizadas fueron: 1) coronas ceramometálicas cementadas a pilares de titanio, 2) coronas In-Ceram cementadas a pilares de titanio, 3) coronas feldespáticas Celay cementadas a pilares de titanio, 4) coronas In-Ceram cementadas a pilares cerámicos fresados y 5) coronas feldespáticas Celay cementadas a pilares cerámicos fresados. Las muestras tuvieron que soportar cargas aplicadas en ángulos de 0º y de 45º con el eje longitudinal, y se utilizó una máquina de prueba universal para registrar el valor de las cargas en el momento de la ruptura. Resultados: la resistencia a la fractura fue mayor bajo las cargas verticales que bajo las oblicuas. Las coronas ceramometálicas cementadas a pilares de titanio demostraron mayor resistencia a la fractura que las coronas totalmente cerámicas cementadas a pilares cerámicos fresados, independientemente de la dirección de la carga. No se observaron diferencias en la resistencia a la fractura de las coronas cerámicas entre los dos tipos diferentes de pilares bajo las cargas oblicuas. Conclusiones: bajo las cargas oblicuas, las coronas totalmente cerámicas sobre pilares cerámicos fresados resultaron más débiles que las coronas ceramometálicas sobre pilares de titanio.