Evaluación de un nuevo aparato desarrollado para la determinación del color

• Paravina, R.D. ^[1]
  1. [1] Universidad de Texas
• Localización: Revista internacional de prótesis estomatológica, ISSN 1139-9791, Vol. 5, Nº. 2, 2003, págs. 138-144
• Idioma: español
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen

  • Objetivo: En este estudio se ha probado un nuevo aparato para la determinación del color, Shademat Visual+, así como la influencia que puede tener la forma de ordenar los elementos de la guía del color, el sexo del facultativo y los años de experiencia sobre la calidad de la determinación del color.

    Material y métodos: Un grupo de 129 examinadores con una capacidad normal para valorar los colores (estudiantes de estomatología y odontólogos) analizaron el color de cuatro coronas ceramometálicas utilizando la guía tonal Vitapan Classical. Las coronas se colocaron en el miembro superior de una cabeza artificial y se sujetaron al reposacabezas del sillón dental o a Shademat Visual+. Las muestras de la guía se ordenaron de acuerdo con las recomendaciones del fabricante o en función de Æ* respecto de la muestra "más clara" y se dividieron en grupos (ordenación alternativa). Los examinadores valoraron el color de cuatro coronas ceramometálicas con luz natural y bajo la luz artificial de Shademat Visual+. Para determinar las coordenada cromáticas se usó un analizador de imágenes digitales. Basándose en los valores de Æ* se calificó cada resultado de la toma de color con una puntuación de 1 (la peor concordancia) a 16 (la máxima concordancia).

    Resultados: Los examinadores consiguieron mejores puntuaciones en las pruebas con Shademat Visual+ que en las valoraciones efectuadas con luz natural (13, 2 y 12, 4 puntos, respectivamente; P<0, 001). En una misma corona ceramometálica se alcanzó una puntuación de 12, 7 en las pruebas con luz natural al utilizar la ordenación recomendada por el fabricante, y de 13, 7 al utilizar la disposición alternativa (P<0, 001). Los valores correspondientes obtenidos en las pruebas con Shademat Visual+ fueron de 13, 6 y 14, 6 puntos, respectivamente (P<0, 001). Las diferencias entre las determinaciones efectuadas por hombres y mujeres, y por estudiantes y odontólogos no resultaron significativas.

    Conclusiones: El aparato Shademat Visual+ proporcionó los mejores resultados de concordancia cromática que la valoración bajo la luz natural. La ordenación alternativa de las muestras cromáticas proporcionó mejores resultados que la recomendada por el fabricante. El sexo y los años de experiencia no influyeron en la calidad de la valoración cromática.

    lnt J Prosthodont 2002;15:528-534.