Resumen de Cuatro combinaciones de pernos-muñones como pilares de coronas unitarias fijas: Estudio prospectivo de más de 10 años
S. Ellner, T. Bergendal, B. Bergman
Objetivo: En este estudio prospectivo se evaluaron cuatro sistemas diferentes de pernos-muñones durante un tiempo superior a diez años. Materiales y métodos: Se dividieron aleatoriamente 50 dientes tratados endodóncicamente de 31 pacientes en cuatro grupos para la colocación de un perno-muñón: el grupo 1 recibió pernos y muñones cónicos colados convencionales (n=14); el grupo 2 recibió el sistema ParaPost de pernos de oro prefabricados con muñones colados (n=13); en el grupo 3 se colocaron los pernos-muñones colados del sistema ParaPost (n=13) y el grupo 4 recibió pernos Radix-Anchor (n=10). Se realizaron evaluaciones clínicas y radiográficas. Resultados: Un perno-muñón del grupo 2 funcionaba bien 58 meses después de su colocación cuando el paciente falleció. No se perdió ningún perno ni muñón de los grupos 1 y 2, ni presentaron complicaciones. Se perdió un perno del grupo 3 debido a una fractura radicular a los 108 meses. En el grupo 4 se perdieron dos pernos a los 54 y 88 meses, respectivamente, por pérdida de retención. El resultado final del tratamiento para 46 de los 49 pernos restantes (30 pacientes) fue exitoso. El porcentaje de fracaso total fue del 6%. No existían diferencias estadísticamente significativas entre los cuatro grupos. Conclusión: Si se siguen estrictamente los procedimientos recomendados, los pernos y muñones sirven como pilares de coronas unitarias fijas con resultados satisfactorios a largo plazo.
