Superficies de los implantes orales (parte 2): revisión enfocada al conocimiento clínico de las diferentes superficies

• Autores: T. Albrektsson, A. Wennerberg
• Localización: Revista internacional de prótesis estomatológica, ISSN 1139-9791, Vol. 7, Nº. 3, 2005, págs. 235-255
• Idioma: español
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen

  • Objetivo: este artículo revisa el conocimiento clínico acerca de varias superficies de implantes orales seleccionadas. Materiales y métodos: se identifican las superficies que suelen utilizarse con más frecuencia en la práctica clínica, comercializadas por las cinco compañías de implantes orales más grandes. Se evaluó su documentación clínica siguiendo un protocolo estricto. Se resume brevemente el conocimiento experimental sobre dichas supreficies. Se analizaron por separado los estudios clínicos retrospectivos, prospectivos y comparativos, así como los estudios sobre implantes junto con injertos óseos. Resultados: se documentó el seguimiento clínico de las superficies anodozadas TiUnite de 1 a 2 años en el mejor de los casos, con un porcentaje de fracaso de aproximadamente el 3%. Las superficies SLA chorreadas y grabadas con ácido presentan buenos resultados clínicos hasta los 3 años. Los implantes grabados con ácido duales Ossseotite presentaban buenos resultados clínicos hasta los 5 años. Los implantes arenados y grabados con ácido Frialit-2 muestran buenos resultados hasta los 3 años en sólo un estudio. El implante Tioblast es el único diseño documentado que presenta una supervivencia superior a 10 años de seguimiento y un éxito por encima de los 7 años. Conclusión: por lo general, los implantes orales se introducen en la clínica sin una documentación clínica adecuada. Las compañías de implantes inician dicha documentación después de haber lanzado el producto. Los estándares de las publicaciones clínicas han ido mejorando con los años. Sólo se han publicado estudios adecuados a largo plazo para una superficie, Tioblast.