Fiabilidad entre examinadores para la medición clínica de los valores de L*C*h* de los dientes anteriores usando un espectrofotómetro

• Autores: Alexander J. Hassel, Anne-Christiane Grossmann, Marc Schmitter, Zibandeh Balke, Anja M. Buzello
• Localización: Revista internacional de prótesis estomatológica, ISSN 1139-9791, Vol. 10, Nº. 2, 2008, págs. 127-132
• Idioma: español
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen

  • Objetivo: El objetivo del presente estudio fue analizar la fiabilidad entre examinadores en la medición clínica de los valores de L*C*h (clarida/valor, color, tono) de los dientes anteriores usando un espectrofotómetro (Vita Easyshade). Materiales y método: Cuatro clínicos expertos y un usuario experto del expectrofotómetro (director de desarrollo) determinaron el color básico de los incisivos y caninos centrales del maxilae derecho de 23 sujetos. Además, para analizar el efecto de la diferente formación en el uso del instrumento sobre la fiabilidad de la medición entre los observadores, dos de los clínicos fueron formados en el uso del expectrofotómetro por el examinador experto, mientras que los otros dos se formaron a sí mismos estudiando el manual de instrucciones. Resultados: La concordancia de los examinadores fue aceptable a excelente (coeficiente de correlación intraclase >0, 4). El valor medio de diferencias medidas para los incisivos centrales de todos los sujetos fue 5 para L* fue 4, 5 (para C* = 3, 8 y para h* = 2, 7º) y para los caninos el valor medio de L* fue 4, 5 (C* = 3, y h* = 1, 6º). Los resultados derivados de la comparación de los dos métodos de entrenamiento fueron inconstantes. La concordancia con el examinador experto osciló entre no aceptable (valores C* para los incisivos de los examinadores autoformados) a excelante. Conclusión: La distribución de las medidas de un sujeto podría ocasionar desviaciones en el color, con probale influencia clínica. En el caso de los caninos, las medidas fueron al menos igual de reproducibles (en algunos casos significativamente más) que en los incisivos centrales. Dado el pequeño número de examinadores y la falta de constancia de los resultados, no fue posible alcanzar conclusiones definitivas sobre el efecto de los distintos métodos de entrenamiento en la fiabilidad entre examinadores. Int. J Prosthodont 2007; 20: 79-84.