Retención de coronas con aleación de oro cementadas con cementos tradicionales o de resina

• Pinzón, Lilliam M. ^[3] ; Frey, Gary N. ^[4] ; Winkler, Mark M. ^[1] ; Tate, William H. ^[4] ; Burgess, John O. ^[2] ; Powers, John M. ^[4]
  1. [1] Louisiana State University

     Louisiana State University

     Estados Unidos

     
  2. [2] University of Alabama at Birmingham

     University of Alabama at Birmingham

     Estados Unidos

     
  3. [3] University of California at San Francisco
  4. [4] University of Texas Dental Branch at Houston

  Mostrar afiliaciones +
• Localización: Revista internacional de prótesis estomatológica, ISSN 1139-9791, Vol. 12, Nº. 2, 2010, págs. 131-133
• Idioma: español
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • español

    El objetivo de este estudio consistió en medir la retención de coronas de oro adheridas con cementos tradicionales o con cementos de resina en modelos in vitro. Se prepararon 48 molares extraídos de humanos sobre un torno para producir preparaciones de coronas completas con un tallado cónico y una férula sólidas, que fueron modeladas (coladas) con una aleación con un elevado contenido en oro, cementándose a continuación. Transcurridas 24 horas se registró la fuerza de retención (N) y se analizaron los valores medios a partir de un análisis de varianza de una única variable y de la prueba de múltiples comparaciones de Fisher para la mínima diferencia significativa post-hoc (PLSD)(∝=0, 05). Las zonas en las que el resultado fue un fracaso se observaron al microscopio a 100 aumentos y se anotaron. Los valores medios (DE) para cada grupo en orden creciente de fuerza de retención fueron los siguientes: Harvard Cement, 43 N (27); TempoCem, 59 N (16); PermaCem Dual, 130 N (42); RelyX Luting Cement, 279 N (26); Contax y PermaCem Dual, 286 N (38); TempoCem y Contax y PermaCem Dual, 340 N (14). El intervalo de Fischer PLSD (P=0, 05) al comparar los cementos fue de 29 N. El cemento de fosfato de cinc y los cementos provisionales de resina presentaron las fuerzas de retención más bajas. El cemento de resina junto con un agente de unión y el cemento de ionómetro híbrido presentaron fuerzas de retención similares. El cemento de resina junto con un agente de unión aplicado después de haber utilizado un cemento de resina provisional presentó una fuerza de retención significativamente más elevada que la de los otros cementos que se probaron. Prótesis Estomatológica 2010;2:131-133.

  • English

    The aim of this study was to measure in vitro retention of cast gold crowns cemented with traditional and resin cements. Forty-eight human molars were prepared on a lathe to produce complete crown preparations with a consistent taper and split into six groups, eight crowns in each group. Crowns were cast in a high-gold alloy and then cemented. Alter 24 hours, the retention force (N) was recorded and mean values were analyzed by one-way analysis of variance and the Fisher post-hoc least significan! difference (PLSD) multiple comparisons test (a= .05). Failure sites were examined under x 100 magnification and recorded . Mean values (SO) for each group in increasing order of retention force were: Harvard Cement: 43 N (27), TempoCem: 59 N (16), PermaCem Dual: 130 N (42), RelyX Luting Cernen!: 279 N (26), Contax and PermaCem Dual: 286 N (38), and TempoCem with Contax and PermaCem Dual: 340 N (14). The Fisher PLSD interval (P = .05) for comparing cements was 29 N. Zinc-phosphate cement and provisional resin cements had the lowest retention forces. Resin cement with a bonding agent and the hybrid-ionomer cement had similar retention forces. Resin cement with a bonding agent applied after use of a provisional resin cement had a significantly higher retention force than the other cements tested.