Adhesión de microorganismos en coronas provisionales realizadas con resinas sintéticas bis-acril y poliviniletilmetacrilato, in vivo

• Valenzuela, Rocío Violeta ^[1] ; Bizar Ramoneda, Josep ^[1] ; Martínez-Gomis, Jordi ^[1] ; Salsench, Juan ^[1]
  1. [1] Universitat de Barcelona

     Universitat de Barcelona

     Barcelona, España

     
• Localización: Revista internacional de prótesis estomatológica, ISSN 1139-9791, Vol. 13, Nº. 4, 2011, págs. 247-252
• Idioma: español
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • español

    Objetivo: Comparar la adherencia microbiana en coronas provisionales de bis-acril y Poliviniletilmetacrilato, in vivo, y su relación con la rugosidad de superficie (Ra) y tiempo en boca.

    Materiales y método: Se realizaron dos coronas en hemiarcadas opuestas a 20 pacientes. Una de las coronas provisionales con resina bis-acril (Protemp 3 Garant 3M ESPE) y la otra con poliviniletilmetacrilato (PVEM) (Trim Bosworth Company). A los 7 y 14 días se retiraron y evaluamos la Ra (Mitutoyo Surfest 301®) y la presencia de colonias microbianas (UFC/ml).

    Resultados: Rugosidad (µm)(días 7 y 14): PVEM, 1, 605 - 2, 199; bis-acril, 0, 954-1, 306. Adhesión: aerobios mesófilos, PVEM 1, 1 x 10, 7 y 1, 7 x 10 ,7; bis-acril 4, 2 x 10, 6, y 7, 5 x 10, 6, . Enterococcus sp., Streptococcus mitis y S. Salivarius que bis-acril. En bis-acril se observó mayor adherencia de enterobacterias que en PVEM.Candida albicans mostró más adhesión en bis-acril al séptimo día pero mayor en PVEM al decimocuarto.

  • English

    Objective: The aim of the study is to compare "in Vivo" the microbial adherence in Polivinylethylmethacrylate and Bis acryl provisional crowns and it's relation with the surface roughness (Ra).

    Materials and Methods: Two crowns were made in each side of the same mandible in 20 patients. One crown was manufactured using synthetic resin Bis acryl (Protemp 3 Garant 3M ESPE) and the other using Polivinylethylmethacrylate (PVEM) (Trim Bosworth Company). After 7 and 14 days the provisional crowns were withdrawn for microbiological (UFC/ml) and roughness evaluation (rugosimeter Mitutoyo Surfest 301 ®) Results: Roughness (µm) (7th and 141th day): PVEM: 1.605-2.199, Bis acryl: 0.954-1.306. Adhesion: "aerobic mesophile": PVEM 1.1X10(7) and 1.7X10(7) , Bis acryl 4.2x10(6) and 7.5x10(6) . "Enterococcus sp.", "Streptococcus mitis and S. salivarius": Bis acryl 4.6x10(4) and 6.1x10(4) . PVEM 1.3x105 and 1.4x10(5) .

    "Enterobacteriae": Bis acryl 1.6x10(3) and 1.9x10(3) . PVEM 5.4x10(2) and 9.3x10( 2). "Candida albicans": Bis acryl 3x10(2) and 4.9x10(2) . PVEM 2.1x10(2) and 1.2x10(3).

    Conclusions: In both resins, roughness increases with the pass of time. PVEM presented major adherence of "aerobic mesophile", "Enterococcus sp.", "Streptococcus mitis and S. salivarius", than Bis acryl. Bis acryl showed major adherence of enterobacteriae than PVEM. "Candida Albicans" showed more adhesion in Bis Acryl at 7 days but more adhesion in Polivinylethylmethacrylate at 14 days.