Relación entre torus mandibular y síndrome de disfunción craneomandibular: Revisión bibliográfica y estado actual del tema

• Pérez Zayas, Miriam ^[1] ; Sánchez Sánchez, Teresa ^[1]
  1. [1] Universidad Complutense de Madrid

     Universidad Complutense de Madrid

     Madrid, España

     
• Localización: Revista internacional de prótesis estomatológica, ISSN 1139-9791, Vol. 13, Nº. 3, 2011, págs. 215-223
• Idioma: español
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • español

    Objetivo:Analizar la relación existente entre torus mandibular (TM), torus palatino (TP) y síndrome de disfunción craneomandibular (DCM), profundizando en el papel que los hábitos parafuncionales y los factores oclusales desempeñan en la aparición de esta patología del aparato craneomandibular.Materiales y métodos: Revisión de la bibliografía existente acerca de TM, TP y DCM.Resultados: Diversos estudios apoyan esta relación, basándose en la teoría de que fuerzas anormales relacionadas con hábitos parafuncionales pueden ser las principales responsables, simultáneamente, de la aparición de DCM y TM. Conclusiones: Podemos esperar una mayor prevalencia de TM en pacientes con DCM que en pacientes sin DCM y la presencia de TM puede ser un indicador de mayor riesgo de aparición de DCM en algunos pacientes, pero no puede usarse com un indicador determinante de DCM. También puede ser un buen marcador de actividad parafuncional, ya sea en un tiempo pasado, o en el presente. Además los factores oclusales no asociados a estrés oclusal también van a contribuir al desarrollo de patología a nivel craneomandibular.

  • English

    Objective: The aim of this study is to analyze the association between torus mandibularis (TM), torus palatinus (TP) and temporomandibular disorders (TMD), and the role of parafunctional activity and occlusal factors in the development of craneomandibular dysfunction.

    Materials and Methods: A review of the literature on TM, TP, DCM.

    Results: Several studies support this association, based on the hypothesis that abnormal forces from parafunctional activity may be responsible, simultaneously, of the occurrence of TMD and TM.

    Conclusions: We can expect a higher prevalence of TM in patients with DCM than in patients without DCM. The presence of TM might be used asan indicator of increased risk of TMD in sorne patients, but it can not be used as a consistent indicator of TMD. lt can also be used as a marker of pastor present parafunctional activity. In addition, occlusal factors no related to occlusal stress can also contribute to the development of craneomandibular disorders.