Sobredentaduras: ¿sobre bolas o barras?

• Montero, J. ^[1] ; Albadalejo, A. ^[1] ; Lobato, M. ^[1] ; López Valverde, A. ^[1] ; Gómez de Diego, R. ^[1] ; Blanco, L. ^[1] ; M. Portillo ^[1]
  1. [1] Universidad de Salamanca

     Universidad de Salamanca

     Salamanca, España

     
• Localización: Revista internacional de prótesis estomatológica, ISSN 1139-9791, Vol. 13, Nº. 2, 2011, págs. 155-161
• Idioma: español
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • español

    Objetivo:el presente trabajo pretende presentar una serie de consideraciones clínicas que nos permitan elegir estratégicamente entre bolas o barras en la retención de sobredentaduras. Materiales y métodos: búsqueda en junio de 2010 dentro de revistas de odontología en inglés con revisión por pares indexados en Pubmed con la ecuación de búsqueda overdentures AND implants AND attachments [Title/Abstract]. Los resultados se limitaron a estudios clínicos y metanálisis que compararan bolas y barras en la retención de sobredentaduras.Resultados: se obtuvieron 42 artículos de los que solo 19 cumplieron los criterios de inclusión/exclusión, a los cuales añadimos 7 artículos de relevancia que cumplían los criterios de inclusión/exclusión.Conclusiones:las bolas son preferibles para retener sobredentaduras, dado que ocupan menos espacio protésico, se higienizan mejor y tienen mejor mantenimiento protésico, aunque la tolerancia al disparalelismo o la necesidad de ferulización de implantes serán las principales fortalezas de las barras. Ambas opciones aportan mayor función y calidad de vida que la dentadura convencional.

  • English

    Purpose: The aim of the present work is to present a set of clinical considerations which allow us to select strategically between balls or bars to retain ovedentures.

    Materials and Methods: In June 2010 a pubmed search was performed within dental peer-reviewed journals using the following ecuation "overdentures AND implants AND attachments [Title/Abstract]". Results were limited to clinical trials or metaanalysis comparing balls and bar in implant-overdentures.

    Results: 19 papers fulfllled the inclusión criteria from the 42 initially obtained. We added 7 relevants manuscript fulfilling the inclusion criteria and not gathered with the selected searching stategy.

    Conclusions: balls are preferable attachments to retain overdentures, since they spend a smaller, are easily cleaned and have easier technical manteinance. By contrast the main strenght of bars are the higher disparallelism tolerance and the biomechanical performance after splinting implants. Both options performs better than convencional dentares in clinical and quality of life terms.