Carga de fractura de coronas totalmente cerámicas en circonio implantosoportadas y adheridas con diferentes cementos

• Lim, Hyun-Pil ^[1] ; Yoo, Jeong-Min ^[1] ; Park, Sang-Won ^[1] ; Yang, Hong-So ^[1]
  1. [1] National University

     National University

     Estados Unidos

     
• Localización: Revista internacional de prótesis estomatológica, ISSN 1139-9791, Vol. 13, Nº. 2, 2011, págs. 79-81
• Idioma: español
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • español

    Este estudio compara la carga de fractura y los tipos de fracaso de coronas totalmente cerámicas en circonio implantosoportadas y adheridas con diferentes cementos. La infraestructura cerámica fue fabricada a partir de bloques de dióxido de circonio presinterizado y estabilizado con itrio, utilizando una tecnología CAD/CAM (diseño y frabricación asistidos por ordenador). Posteriormente se recubrieron con porcelana de feldespato. Se utilizaron tres cementos. El cemento de resina composite (1.560, 78 ± 39, 43 N) mostró la carga de fractura media máxima, seguido del cemento acrílico/uretano (1.160, 20 ± 77, 32 N) y el cemento de óxido de cinc y eugenol (741, 21 ± 41, 95 N) (P < 0, 05). Los tipos de fracaso variaron entre los grupos.

  • English

    This study compared the fracture load and failure types of implant-supported zirconia all-ceramic crowns cemented with various luting agents. The ceramic frameworks were fabricated from a presintered yttria-stabilized zirconium dioxide block using computer-aided design/computer-assisted manufacturing technology, and were then veneered with feldspathic porcelain. Three luting agents were used. Composite resin cement (1,560.78 ± 39.43 N) showed the highest mean fracture load, followed by acrylic/urethane cement (1, 116.20 ± 77.32 N) and zinc oxide eugenol cement (7 41.21 ± 41 .95 N) (P < .05). The types of failure varied between groups.