El arbitraje testamentario desde el Derecho aragonés

• Autores: Adolfo Calatayud Sierra
• Localización: Revista de derecho aragonés, ISSN 1135-9714, Nº 18, 2012, págs. 163-184
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Dialnet Métricas: 2 Citas
• Resumen
  • español

    Consideraciones sobre la justificación del arbitraje testamentario y la forma en que debe interpretarse su escasa y deficiente regulación, así como las limitaciones que ésta establece, con especial referencia al Derecho sucesorio aragonés.

    Se parte de la idea de que la justificación de que se permita al testador instituir el arbitraje para las controversias que surjan sobre su herencia es la misma que fundamenta la posibilidad de disponer por causa de muerte. El artículo 10 de la Ley del Arbitraje lo que hace es dar al testador una herramienta más para poder ordenar su sucesión, que no debe ser considerada excepcional ni ser objeto de interpretación restrictiva; por ello mismo, los límites con que se autoriza a instituir el arbitraje testamentario tienen carácter sucesorio sustantivo.

    En cuanto a Aragón, su Derecho sucesorio tiene repercusiones importantes en el régimen del arbitraje testamentario. En cuanto a los mecanismos de su establecimiento: no sólo el testamento unipersonal, sino también el testamento mancomunado, el pacto sucesorio y, habiendo fiducia sucesoria, el documento a través del cual el fiduciario ordena la sucesión del comitente. Por otra parte, la limitación que establece el artículo 10 de la Ley de Arbitraje, al circunscribir este arbitraje a la solución de «diferencias entre herederos no forzosos o legatarios», debe ser interpretada a la luz del Derecho sustantivo sobre legítimas de Aragón, por lo que dicha limitación no se aplica cuando los únicos favorecidos por el testador son descendientes; y el tratamiento de la contravención de la limitación, cuando exista, tendrá el propio de la lesión en la intangibilidad cualitativa de la legítima, como un gravamen establecido sobre ella, con el consiguiente derecho de los legitimarios, y sólo ellos, a tener el gravamen por no puesto y con la posibilidad de que el testador establezca una opción compensatoria de legítima que penalice a los legitimarios que se opongan al arbitraje instituido.

  • English

    Considerations regarding the justification of probate arbitration and the way in which the scarce and deficient regulation must be interpreted, as well as the limitations that it establishes, with special reference to Aragón succession Law.

    The main idea is that the justification that allows testators to establish arbitration for controversies that arise from their wills is the same as the one that is based on the possibility of disposal of property upon death. Article 10 of the Arbitration Law gives testators an additional tool to arrange the succession of their estate, which must not be considered as an exception or the object of restrictive interpretation. For this reason, the limits that allow probate arbitration have a substantive succession character.

    With regards to Aragon, its succession Law has important repercussions on probate arbitration. Regarding its establishment mechanisms: not only in the unipersonal will, but also in the joint will, agreement as to succession and, where there are trusts, the document by which the trustee arranges the testator�s succession.

    On the other hand, the limitation that article 10 of the Arbitration law establishes, by circumscribing this kind of arbitration to the solution of «differences between non compulsory heirs or beneficiaries», it must be interpreted in the light of substantive Law of Aragón regarding the legitimate portion of the estate, so that the limitation is not applied when the only people favoured in the will by the testator are descendants. The contravention of the limitation, should it exist, will be treated as if it were a lesion of the qualitative intangibility of the legitimate portion of the estate, as if it were an encumbrance established over it. Therefore only the legal heirs, can take this encumbrance not to exist with the possibility that the testator establishes a compensatory measure in the legitimate portion of the estate which penalises the legal heirs who oppose arbitration established in the will.