Orfeo y el neoplatonismo en la Florencia renacentista

• Autores: María Teresa Rodríguez González
• Localización: Dianoia: anuario de Filosofía, ISSN 0185-2450, Vol. 58, Nº. 71, 2013, págs. 3-24
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Orpheus and Neoplatonism in Renaissance Florence
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    En este artículo sostengo, frente a las explicaciones de carácter general basadas en supuestos doctrinales (p.ej., Allen y Falco), que el tipo de platonismo (y su relación con el orfismo) que revive con las labores filosóficas de Marsilio Ficino está anclado en el ejercicio de las tecnologías textuales que hereda de los neoplatónicos tardíos. Para mostrarlo, examino la negativa de Ficino de comentar el pasaje del Banquete (179d) donde se presenta a Orfeo como contraejemplo del valor de los amantes y la comparo con la posición de Pico della Mirandola. Con ello pretendo distinguir el platonismo ficiniano del posible platonismo piquiano y subrayar su importancia como transmisor de la tradición platónica que incluye, en su caso, un orfismo comprometido no sólo doctrinalmente, sino también textualmente.

  • English

    In this paper I propose, against general explanations based on doctrinal assumptions (e.g., Allen and Falco), that the kind of Platonism (and its relationship with Orpheus) reviving in the philosophical works of Marsilio Ficino is anchored in the exercise of textual technologies inherited from the late Neoplatonists. To show this, I examine Ficino¿s refusal to comment on Symposium (179d) where Orpheus is presented as a counterexample of the lovers¿ courage and I compare it to the position of Pico della Mirandola on the same passage. This way, I distinguish Ficino¿s Platonism from Pico¿s and I emphasize its importance as a transmitter of the Platonic tradition that includes a committed Orphism not only doctrinally but also in a textualmanner.