Estudio comparativo entre la técnica convencional y la de los osteodilatadores para la creación del lecho implantológico. A propósito de 226 implantes colocados en 80 pacientes

• Autores: Miguel Peñarrocha Diago, José María Sanchís Bielsa, Juan Guarinos Carbó, I. Soriano, José Balaguer Martínez
• Localización: Periodoncia y Osteointegración, ISSN 2013-0546, Vol. 10, Nº. 3 (Julio-Septiembre), 2000, págs. 189-198
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Studio comparativo tra la tecnica convenzionale e la tecnica degli osteodiiatatori per la creazione del letto impiantologico, nel caso di 226 impianti collocati in 80 pazienti
  • Etude comparative entre la technique conventionnelle et celle de l'ostéodilatation pour la création du lit impiantaire. A propos de 226 implants mis en piace chez 80 patients
  • Estudo comparativo entre a técnica convencional e a técnica dos osteodiiatadores para a criação do leito impiantológico. A propósito de 226 implantes colocados em 80 pacientes
  • A comparative study of the conventional technique and osteodiiatation for implant bed preparation in 226 impiants in 80 patients
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • español

    Estudiamos la evolución clínica de 80 pacientes, tras colocar 226 implantes en el maxilar superior. Fueron colocados mediante la técnica convencional rotatoria 68 implantes y 158 con la técnica de expansión de la cresta ósea con osteodilatadores. Los 52 pacientes intervenidos mediante expansión ósea con dilatadores no tuvieron mayor dolor, inflamación, ni tiempo total de intervención superior que los 28 casos de la técnica rotatoria. La supervivencia media global de los implantes hasta el momento de la carga fue del 94,7%, en los casos realizados con osteodilatadores fue del 93% y los de técnica rotatoria de 98%. Con respecto a la evolución a largo plazo, los pacientes fueron controlados un tiempo medio de 2, 7 años, con una tasa de éxito del 90% para los colocados con dilatadores y 92% para la técnica convencional. Sin embargo, creemos que estas diferencias no son valorables, ya que los casos resueltos con osteodilatadores correspondían a crestas alveolares más atróficas y estrechas que los colocados con instrumentos rotatorios.

  • português

    Estudámos a evolção clínica de 80 pacientes após a colocação de 226 implantes no maxilar superior. Foram colocados 68 implantes seguindo a técnica convencional rotativa e 158 implantes seguindo a técnica de expanão da crista óssea com osteodilatadores. Os 52 pacientes operados com a técnica da expansão óssea com osteodilatadores não tiveram níveis mais elevados de dôr ou inflamação, nem maior tempo de intervenção que os 28 casos de técnica rotativa. A sobrevivência média global dos implantes até ao momento da carga foi de 94,7%, nos casos realizados com osteodilatadores foi de 93% e nos da técnica rotativa de 98%. Relativamente a evolção a longo prazo, os pacientes foram controlados um tempo médio de 2,7 anos, com urna taxa de êxito de 90% para os colocados com dilatadores e 92% para a técnica convencional. De qualquer modo, julgamos que estas diferenças não são valorizáveis urna vez que os casos tratados com osteodilatadores correspondiam a cristas alveolares mais atróficas e estreitas que os casos tratados com instrumentos rotativos.

  • italiano

    Viene studiata la evoluzione clinica di 80 pazienti in seguito alla collocazione di 226 impianti nel mascellare superiore. 68 impianti furono collocati seguendo la tenica convenzionale rotatoria, mentre 158 vennero inseriti utilizzando la tecnica di espansione della cresta ossea mediante osteodilatatori. Nei 52 pazienti in cui si applico' la tecnica dell'espansione ossea con dilatatori non si ebbe dolare, infiammazione nè tempo totale dell'intervanto superiori a quelli ottenuti nei 28 casi della tecnica rotatoria. La sopravvivenza media globale degli impianti fino al momento di caricarli fu del 94,7%; nei casi realizzati con osteodilatatori fu del 93% e con la tecnica rotatoria del 98%. Rispetto all'evoluzione a lungo termine, i pazienti furono controllati durante un tempo medio di 2,7 anni, con un 90% di successo per gli irnpianti collocati con dilatatori e un 92% per quelli posti con la tecnica convenzionale. D'altra parte queste differenze non sono valutabili giacchè i casi trattati con osteodilatatori corrispondevano a creste alveolari piu' atrofiche e strette di quelle in cui sano stati utilizzati strumenti rotatori.

  • English

    A study is made of the clinical course in 80 patients after placing 226 implants in the upper jaw. A total of 68 implants were fitted with the conventional rotary technique, while 158 were placed by osteodilator expansion of the bony crest. The 52 patients subjected to bony expansion with dilators presented no increased pain, inflammation or total surgical time versus the 28 patients subjected to the rotary technique. Mean global implant survival to loading was 94.7% and 93% in the cases subjected to osteodilatation and 98% the rotary technique, respectively. As regards long-term evolution, mean patient follow-up lasted 2.7 years, with a success rate of 90 % and 92% for the implants placed with dilators and the rotary technique, respectively. However, we consider that no firm conclusions can be drawn, since the cases subjected to osteodilatation involved more atrophic and narrow alveolar crests than the implants placed with rotary instruments.

  • français

    L'évolution clinique est suivie chez 80 patients après la mise en place de 226 implants au maxillaire. 68 implants ont été placés selon la technique conventionnelle rotative et 158 avec la technique d'expansion de la crête osseuse avec des ostéodilatateurs. Les 52 patients ayant subi une expansion de crête n'ont pas présenté de douleur majeure, d'inflammation ni de temps d'intervention supérieur par rapport aux 28 cas traités avec la technique rotative. La survie moyenne globale des implants jusqu'à leur mise en charge est de 94,7%; pour les cas avec expansion de crête, elle est de 93% et de 98% avec la technique rotative. Concernant l'évolution à long terme, ces patients ont été suivis sur une période moyenne de 2,7 ans, avec un taux de succès de 90 % pour les cas avec expansion et de 92 % pour la technique conventionnelle. Cependant, nous pensons que ces différences ne sont pas significatives car les cas traités par ostéodilatation présentaient des crêtes plus atrophiées et étroites par rapport aux autres cas.