Impresiones digitales intraorales en prótesis parcial fija implantosoportada. Consideraciones clínicas
-
José Luis Antonaya Martín [1] ; Pamela Raquel Barrio Monte [1] ; Juan Carlos Lillo Rodríguez [1] ; Javier Suárez Rivaya [1] [2] ; Jaime del Río Highsmith [1] ; Isabel Moreno Hay [1] [3]
-
[1] Universidad Complutense de Madrid
Universidad Complutense de Madrid
Madrid, España
-
[2] Universidad Europea de Madrid
Universidad Europea de Madrid
Madrid, España
-
[3] University of Kentucky
University of Kentucky
Estados Unidos
-
- Localización: Revista internacional de prótesis estomatológica, ISSN 1139-9791, Vol. 15, Nº. 4, 2013, págs. 253-258
- Idioma: español
- Texto completo no disponible (Saber más ...)
-
Resumen
- español
Objetivos: Presentar al dentista restaurador, de forma resumida, la situación actual de los sistemas digitales de impresión intraoral, sus ventajas e inconvenientes y comentar el uso de uno de estos sistemas.
Caso clínico: Se realizó un escaneado intraoral sobre dos implantes Camlog para obtener de este modo un modelo virtual sobre el cual el técnico de laboratorio diseñaría, mediante CAD, la estructura de la restauración. Tras la prueba de la estructura en boca se terminó el trabajo de forma convencional.
Conclusiones: La restauración final obtenida cumplió todos los requisitos exigibles; la técnica de impresión digital supuso un tiempo similar al empleado en técnicas convencionales, un trabajo más limpio y sobre todo la posibilidad de optimizar la impresión sin necesidad de repetir el registro. Prótesis Estomatológica 2013;4:253-258.
- English
Aim: To summarize briefly, to the restorative dentist, the current state of knowledge on intraoral digital impression systems, presenting the advantages and disadvantages and discussing the use of one of these systems.
Case report: An intraoral sean on two Camlog implants was performed obtaining a virtual model that allowed the dental technician to design with CAD technology the restoration's structure. After the structure was trial-fitted in the patient's mouth, the restoration was finalized in a conventional manner.
Conclusions: The final restoration met all the desirable requirements. Thus, the intraoral digital impression was as time consuming as conventional impressiontaking technique, but was a more hygienic procedure and most importantly, eliminated the impression and bite registration retakes optimizing the impression technique.
- español
