Mediciones del espesor corneal con el paquímetro a bordo Concerto

• Autores: Hassan Hashemi, Shiva Mehravaran, Farhad Rezvan, Sara Bigdeli, Mehdi Khabazkhoob
• Localización: Journal of Optometry: peer-reviewed Journal of the Spanish General Council of Optometry, ISSN-e 1888-4296, Vol. 4, Nº. 4 (OCT-DIC), 2011, págs. 140-146
• Idioma: español
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen

  • Objetivo: Evaluar las mediciones del paquímetro a bordo del láser excímer Concerto (COP) del espesor corneal central (ECC), el espesor del estroma incorporado a central (EEC) y el espesor del colgajo ap (EF) en términos de repetibilidad y concordancia con la paquimetría ultrasónica y Pentacam. Métodos: en el estudio se incluyeron pacientes sometidos a queratectomía fotorrefractiva (PRK), PRK con mitomicina-C (MMC) y queratomileusis situ con láser excímer (LASIK). En todos los ojos se midió el ECC con el Pentacam, el COP y el ultrasónico en el preoperatorio. En el grupo de LASIK, el EEC se midió en el intraoperatorio con el COP y con el ultrasónico después de levantar el ap. Cada medición se llevó a cabo 3 veces para estudiar la repetibilidad; se calcularon los límites de concordancia (LOA) del 95% para las comparaciones entre instrumentos dos a dos. Resultados: la muestra del estudio contaba con 82 ojos de 41 pacientes. Los tres dispositivos mostraron una repetibilidad excelente con los coeficientes de correlación intraclase entre 0, 946 y 0, 993. Las medias de ECC fueron de 546 ± 31 mm con el COP y de 548 ± 32 mm y 548 ± 34 mm con el ultrasónico y Pentacam, respectivamente. Las lecturas del COP mostraron altas correlaciones con sus correspondientes lecturas del ultrasónico y Pentacam. Los LOA al 95% entre el COP y el ultrasónico fueron de ? ? 16, 6 ? ? m hasta 12, 0 mm para el ECC, de ? ? 25, 6 ? ? m hasta 26, 2 mm para el EEC y de ? ? 29, 5 hasta 21, 3 mm para el EC. Los LOA al 95% entre las lecturas del ECC del COP y el Pentacam fueron de ? ? 15, 1 mm hasta 10, 1 mm. Conclusión: el COP generó lecturas repetibles altamente correlacionadas con sus lecturas correspondientes del Pentacam y el paquímetro ultrasónico. Aunque la concordancia entre el COP y el ultrasónico fue mejor en las mediciones del ECC, la concordancia entre dispositivos para las lecturas del EEC no fue peor de la reportada en otros estudios comparativos de paquímetros.