Prevalencia de anomalías binoculares estrábicas, ambliopía y anisometropía. Facultad de Rehabilitación de la Universidad de Medicina Shahid Beheshti

• Autores: Mohsen Akhgary, Mohammad Ghassemi-Broumanda, Mohammad Aghazadeh Amiri, Mehdi Tabatabaee Seyed
• Localización: Journal of Optometry: peer-reviewed Journal of the Spanish General Council of Optometry, ISSN-e 1888-4296, Vol. 4, Nº. 3 (JUL-SEP), 2011, págs. 110-114
• Idioma: español
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen

  • Objetivo: El estrabismo manifiesto como esotropía y exotropía constante y alternante no sólo causa problemas estéticos en los pacientes, sino que también induce trastornos binoculares como ambliopía. Estas anomalías pueden dar lugar al fracaso académico en estudiantes y reducir el rendimiento en otros trabajos, por lo que determinar la prevalencia de anomalías binoculares es importante. El objetivo de este estudio fue determinar la prevalencia de anomalías binoculares estrábicas, ambliopía y anisometropía en pacientes evaluados en la clínica optométrica de la Facultad de Rehabilitación de la Universidad de Medicina Shahid Beheshti en los años 2008 y 2009. Métodos: En este estudio se evaluaron 600 informes de pacientes. Se llevó a cabo refracción ciclopléjica en niños pequeños, niños de escuela primaria y secundaria y otros pacientes se sometieron a refracción no ciclopléjica. La anisometropía se definió como la diferencia de 1, 00 D o más entre ambos ojos. La ambliopía se diagnosticó como una reducción de la agudeza visual mejor corregida (AVMC) de 20/30 o menos en un ojo o diferencias de 2 líneas en ausencia de causas patológicas. Se realizó una prueba de oclusión (cover test) para investigar el estrabismo. Resultados: La prevalencia de anomalías binoculares estrábicas, ambliopía y anisometropía fueron, respectivamente: anisometropía en 64 pacientes (10, 67 %), ambliopía anisometrópica en 9 pacientes (1, 5 %), ambliopía anisometrópica con exotropía en 1 paciente (0, 17 %), ambliopía anisometrópica con esotropía en 1 paciente (0, 17 %), ambliopía bilateral en 5 pacientes (0, 83 %), esotropía en 2 pacientes (0, 33 %), exotropía en 1 paciente (0, 17 %) e insufi- ciencia de convergencia en 2 pacientes (0, 33 %). Discusión: Los resultados muestran que la prevalencia de anisometropía fue superior a la de estudios previos, pero la prevalencia de insuficiencia de convergencia, esotropía y exotropía fue inferior a la de estudios previos. © 2010 Spanish General Council of Optometry. Publicado por Elsevier España, S.L. Todos los derechos reservados.