Estudio comparativo de dos distaladores intraorales. Hexahélix versus pendulum

• Autores: Enrique Solano Reina, José Chaqués Asensi, A. Solano Reina
• Localización: Ortodoncia española: Boletín de la Sociedad Española de Ortodoncia, ISSN 0210-1637, Vol. 42, Nº. 3 (Septiembre), 2002, págs. 135-140
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Comparative study of two intraoral molar distalizers. Hexahelix versus pendulum
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    En este trabajo se ha realizado un estudio comparativo entre dos distaladores intraorales de similares características como son el hexahélix y el pendulum, donde la diferencia más importante entre ambos estriba fundamentalmente en los brazos posteriores, (tanto por su diseño como por su posicionamiento). En el hexahélix ambos brazos se sitúan a la altura de raíces, haciendo coincidir el punto de aplicación de la fuerza con el centro de resistencia del molar a la vez que el resorte adquiere una posición antiinclinación, mientras que en el pendulum los brazos y la aplicación de la fuerza se sitúan más coronalmente. La muestra estudiada se compone de 40 pacientes, de los cuales 14 fueron tratados con el hexahélix, nueve niñas y cinco niños, con una edad media de 10, 6 ± 1, 2 años y un tiempo medio de tratamiento de 24 ± 2 semanas. Los 26 pacientes restantes componen la muestra de pendulum, con 16 niñas y 10 niños, con una media de 11, 2 ± 2, 3 y una duración de tratamiento de 26 ± 2 semanas. Las medidas se realizaron sobre telerradiografías obtenidas antes (T1) y después (T2) del distalamiento, obteniéndose los siguientes resultados: un mayor distalamiento del pendulum (5, 31 ± 1, 52) frente al hexahélix (4, 36 ± 1, 37), una mayor pérdida de anclaje en el pendulum (2, 21 ± 1, 30) frente al hexahélix (1, 33 ± 1, 21), así como una mayor inclinación molar (13, 1 ± 7, 52) del pendulum frente a los (5, 21 ± 6, 86) del hexahélix.

  • English

    In this article a compartive analysis between two intraoral molar distalizers of similar characteristics, the hexahelix and the Hilgers pendulum, has been performed. The main differences of the two appliances are both the desing and the positioning of the distalizing arms. The main results found in the study are as foJlows. The hexahelix produces a more bodily type of movement, with a mean distal inclination for the molar of 5.2º versus a mean value of 13.1° for the pendulum. Anchorage loss, represented by the buccal movement of the uper anterior teeth was of 1.33 mm for the Hexahelix and 2.20 for the pendulum. Neither one of the two appliances produced molar extrusion. The amount of molar distalization was greater for the pendulum, with a mean value of 5.31 mm versus 4.36 mm for the hexahelix.