Influencia de los tejidos blandos periimplantarios sobre la función de anclanje de la fijación: Valoración en implantes Branemark a los 3 y 5 años

• Autores: A. Donado Azcárate, R.M. Peris García-Patrón, Juan López-Quiles Martínez, J. M. Sada García-Lomas
• Localización: Avances en periodoncia e implantología oral, ISSN 1699-6585, Vol. 13, Nº. 2 (Julio), 2001, págs. 83-92
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Influence of the periimplant soft tissue in the ancorage function: Assessment in implants Branemark to the 3 and 5 years old
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    OBJETIVOS: Valorar la reabsorción y calidad ósea periimplantaria en función del estado de los tejidos blandos que rodean al implante.

    MATERIAL Y MÉTODO: Se valoró a los 3 y 5 años, el estado de los tejidos blandos periimplantarios de 139 implantes Brånemark colocados en el Máster de implantes de la Facultad de Odontología de Madrid, aplicando los patrones periodontales clásicos, y se analizó la posible influencia de éstos sobre los resultados radiográficos previos.

    RESULTADOS: Algunos de los parámetros estudiados como la higiene, la profundidad de bolsas o la cantidad de encía insertada no parecen por sí solos tener una relación directa con la función de anclaje del implante. No ocurre lo mismo con la inflamación, que sí parece influir a largo plazo (5 años) provocando una menor calidad y mayor reabsorción.

    CONCLUSIONES: No parece que algunos de los parámetros encargados de evaluar el estado de los tejidos blandos periimplantarios tengan por separado influencia sobre la pérdida y calidad ósea en torno al implante. Si hemos comprobado estadísticamente en nuestra muestra que la combinación de algunos de ellos tienen como consecuencia la presencia de inflamación y que en estos casos si se establece dicha relación.

  • English

    OBJETIVES: To estimate the reabsorption and the periimplant bone quality in function of the state of the soft tissue around the implant.

    MATERIAL AND METHOD: The state of the soft periimplant tissue of 139 Branemark implants was valued after three and five years. The implants were placed at the Master of Implants at the Dentistry Faculty of Madrid, using classical periodontological patterns. The possible influence of the latter on previous x-ray results were analized.

    RESULTS: Some of the studied parameters, such as hygiene, the probing depth or the quantity of atached gingiva did not seem to be directly related to the anchoring of the implant. Not so for inflammation, that does seem to influence in the long term (5 years) causing lesser quality and increased reabsorption.

    CONCLUSIONS: It does not seem that the parameters that evaluate the state of the soft peri-implant tissues have separately any influence on the bone loss or bone quality around the implant. We did statistically establish in our sample that the combination of some of them result in the presence of inflammation, confirming the relation for those particular cases.