Manuel Francisco Vallecillo Capilla, María Nuria Romero Olid, J. Saiz Pardo
Introducción: El objetivo de este estudio es cuantificar el grado de integración del hueso homólogo y heterólogo mediante un control clínico y radiográfico, estableciendo un estudio comparativo entre los dos tipos de injertos para ver dónde la evolución fue más favorable, si en las cavidades de relleno o en la remodelación de las crestas alveolares.
Pacientes y método: Estudio clínico de intervención, prospectivo y paralelo de dos grupos de pacientes con patología ósea en la que se procedió a su tratamiento quirúrgico y relleno o remodelado con hueso heterólogo (n=6) frente a hueso homólogo (n=10).
Resultados: Hemos obtenido una integración más satisfactoria con el hueso alógeno que con el heterólogo, evolucionando los parámetros clínicos y radiológicos mejor en las situaciones clínicas de cavidades.
lntroduction: The purpose of this study was to quantify the integration degree of allogenic and heterologous bone by their clinical evolution and radiographic control to establish a clinical and radiological comparison between allogenic and heterologous grafts evolution, and a comparative study, to determine the best evolution, either in the alveolar ridges remodeling or cavities fills.
Patients and method: Prospective and parallel clinical study of intervention of two groups of patients with bone pathology with surgical treatment plus filling or recontouring with heterologous (n=5) versus homologous (n=10) bone.
Results: The reconstruction with grafts was succesfully achived principally with allografts. Clinical and radiological parameter decreased in cases of cavities.
© 2001-2024 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados