Resumen de El sellado de la amalgama adherida "versus" otros materiales de restauración

José Carlos de la Macorra García, N. Escribano-Mediavilla, M.O. Del Nero-Benéitez

• español

  Introducción: estudio comparativo in vitro de la capacidad de sellado entre restauraciones de amalgama adherida, de resina compuesta y resina compuesta modificada con vidrio ionomero. Material y método: se usaron 175 molares humanos conectados a un sistema de presión simulada (32 cm de H₂O destilada), determinándose la conductancia hidráulica (μL*min/mm²) de cada espécimen tras ser obturados con cada uno de los distintos materiales de estudio. Resultados: los resultados evidencian que la conductancia de los especímenes restaurados con amalgama adherida es menor que la obtenida con el resto de materiales, sobre todo con F2000 y Dyract. Conclusiones: las restauraciones de amalgama adherida reducen la permeabilidad en mayor grado que los materiales a base de resina compuesta modificada, aunque ninguno de los materiales detiene por completo la filtración.

• English

  lntroduction: The present article is a comparative in vitro study of the sealing ability of bonded amalgams versus glass-ionomer modified composite resins and composite resin restorations. Materials and method: 175 human molars were connected to a simulated pressure system (32 cm of distilled water). The hydraulic conductance (μL *min/mm²) of each sample was determined after being restored with each one of the different materials tested. Results: Results show less residual hydraulic conductance in samples restored with bonded amalgam than in samples with the rest of materials tested, specially with F2000 and Dyract. Conclusions: In those samples restored with bonded amalgam permeability is reduced to a higher extent than in samples restored with resin modified glass-ionomers. None of materials stopped filtration through dentin completely.