Estudio de supervivencia de tres sistemas de ataches extracoronarios utilizados en prótesis mixta

• Autores: María Iciar Arteagoitia Calvo, Fernando Sabras Puras, Juan Antonio San Martín Martínez, Jaime Alfonso Gil Lozano
• Localización: RCOE: Revista del Ilustre Consejo General de Colegios de Odontólogos y Estomatólogos de España, ISSN 1138-123X, Vol. 8, Nº. 3 (JUN), 2003, págs. 275-283
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Survival study of three systems of extracoronary attachments used in mixed prostheses
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    Introducción: El objetivo es determinar el comportamiento clínico y la supervivencia de tres sistemas de ataches extracoronarios: Roach, MiniDalbo y MiniSG. Material y método: Se realizó un estudio retrospectivo, de las historias clínicas de pacientes a los que como mínimo hacía 48 meses se habían colocado prótesis mixta con los citados ataches. Se registraron los aspectos clínicos que podían influir en la supervivencia: número de pilares ferulizados, extremo libre, maxilar y tipo de dentición del antagonista. El tamaño muestral incluyó 163 ataches. Se consideró evento terminal la fractura del atache, del pilar o el despegamiento de la corona. El estudio fue a tiempo completo. Resultados: La supervivencia media fue de 46 meses (IC 95% 44,9-47,3). Se presentaron 24 complicaciones en 21 ataches. El atache MiniSG presenta el menor número de complicaciones 9% (IC 95% 0-18,12). Ni el Test de Breslow, ni la regresión de Cox mostraron valores significativos cuando se contrastaron las curvas de supervivencia de las distintas variables estudiadas, incluido el tipo de atache. Conclusion: El atache MiniSG presenta mejor comportamiento clínico que el Roach y el MiniDalbo pero las diferencias no son estadísticamente significativas.

  • English

    lntroduction: The objective is to determine the clinical behaviour and survival of three systems of extra coronary attachments: Roach, MiniDalbo and MiniSG. Material and method: A retrospective study was performed on clinical histories of patients who had been treated with mixed prostheses using the attachments mentioned, at least 48 months prior to the study. Clinical aspects which might influence the survival were recorded: number of splinted abutment teeth, free-end situations, jaw involved and dentition type of opposing arch. The sample size included 163 attachments. Terminal event was attachment/teeth fracture or crown decementation. Results: Mean survival rate was 46 months (IC 95% 44.9-47.3). 24 complications appeared in 21 attachments. The attachment MiniSG presents the fewest complications 9% (IC 95% 0-18.12). Neither the Breslow Test nor Cox Regression showed significant values on contrasting the survival curves of the different variables studied, including attachment type. Conclusion: The attachment MiniSG presents better clinical behaviour than the Roach and the MiniDalbo, although the differences are not statistlcally significant.