Fisiología del esfuerzo

• Localización: Archivos de medicina del deporte: revista de la Federación Española de Medicina del Deporte y de la Confederación Iberoamericana de Medicina del Deporte, ISSN 0212-8799, Vol. 29, Nº. 151 (Septiembre / Octubre), 2012, págs. 872-875
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen

  • Introducción: El registro de la huella plantar es un elemento importante en la prevención de lesiones deportivas para el seguimiento y control de jóvenes practicantes en distintas especialidades deportivas. Existen sofisticados métodos de análisis que nos aportan importante información acerca del apoyo en la estática y dinámica. No obstante, en determinadas circunstancias puede ser útil la utilización de un método de campo sencillo, transportable y registrable. El objetivo de nuestro estudio es validar una nueva técnica de evaluación de la huella plantar mediante un programa Photoshop CS5 en población sana.

    Material y métodos: Diseño: Estudio de validación de un instrumento.

    Se analizaron 42 huellas plantares correspondientes a veintiún sujetos de ambos sexos (11 hombres con edad media de 20,45 ± 2.16 y 10 mujeres con edad media de 20.00 ± 1.70).

    Se registraron las huellas en bipedestación estática mediante podoscopio óptico y fotografía que posteriormente fue digitalizada para realizar el cálculo de los índices Hernández-Corvo, Chippaux-Smirak, Staheli y ángulo de Clarke. Se practicaron tres registros para cada individuo. Los índices fueron calculados en base a un método manual estándar y posteriormente mediante el programa Photoshop CS5. Se determinó la fiabilidad mediante un test-retest y para la validación se aplicó el coeficiente de correlación intraclase (ICC).

    Resultados: La fiabilidad intraobservador de las mediciones escogidas para ser analizadas con la técnica Photoshop CS5 fueron altos para los índices de Chippaux-Smirak y Staheli comparados con el índice de Hernández-Corvo y el ángulo de Clarke (ICC, 0.98-0.99). Las medidas recogidas de las huellas para la validez de ambas técnicas no difieren entre ellas (ICC, 0.99-1), los valores son considerados altos. Por lo que se demuestra la validez y fiabilidad del método de medición.

    Conclusiones: Hemos podido validar una nueva técnica para evaluar y registrar índices podométricos de forma rápida y sencilla.